Autor: Pedro Julio Serrano

La organización Puerto Rico Para Tod@s, a través de su portavoz David Román, anunció que se estarán uniendo a la manifestación contra la privatización del aeropuerto hoy miércoles en La Fortaleza.

“El Aeropuerto Internacional Luis Muñoz Marín es el principal puerto de entrada y salida del país. Como tal tiene que estar en las mejores manos y no creo que haya mejor custodio que el pueblo de Puerto Rico. Es por ello que, como en el pasado, nos unimos al pueblo en defensa de lo que es nuestro y estaremos manifestándonos en contra de la privatización del aeropuerto”, mencionó Román.

Desde hace un tiempo la administración y prestación de servicios en  dicho aeropuerto ha estado en álgida discusión ya que aparentemente el gobierno dio paso a la privatización del mismo aún cuando dicha movida no cuenta con el apoyo de la mayoría de la población y el propio gobernador, mientras era candidato a la gobernación, se había opuesto a que se privatizara.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s, organización que lucha por la igualdad de derechos y la inclusión de las comunidades LGBTT y la justicia social para todos los seres humanos, añadió que es “imperativo que todos y todas nos unamos como un solo pueblo y llevemos el mensaje claro y contundente de que el aeropuerto Luis Muñoz Marín es del pueblo de Puerto Rico y como tal somos nosotros los que decidimos quien lo administra. Ha quedado claro que no queremos que a nuestro aeropuerto nos lo administre otro que no sea el Estado”.

“Si bien es cierto que el aeropuerto no está en sus mejores condiciones, ésto no puede ser excusa para delegar en manos foráneas algo que a claras luces es patrimonio nacional. Todos y todas estamos llamados a velar por la sana administración de lo que es nuestro como pueblo y cumpliendo con este llamado es que nos unimos a la manifestación de hoy miércoles a las cinco de la tarde en La Fortaleza”, culminó el activista.

La organización Puerto Rico Para Tod@s, a través de su portavoz David Román, urgió el jueves a las autoridades a no descartar el ángulo de odio en la investigación del asesinato de Milton Medina, un hombre gay cuyo cuerpo apareció calcinado en Las Marías.

“Es imperativo que en este caso las autoridades sigan la orden que obliga a los fiscales a investigar el ángulo de odio en todo crimen cometido en contra de algún miembro de las comunidades lésbica, gay, bisexual, transexual y transgénero (LGBTT)”, aseveró Román.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s, organización que lucha por la igualdad de derechos y la inclusión de las comunidades LGBTT y la justicia social para todos los seres humanos, recordó que desde el 2002 existe en Puerto Rico una ley para procesar aquellos crímenes que se cometan por prejuicio a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima como crímenes de odio.

Mencionó que al radicar el informe sobre el crimen, la Policía tiene que señalar la sospecha o certeza de que el crimen se haya cometido por prejuicio y la Fiscalía tiene que investigar el asunto para radicar cargos conforme a los hallazgos. Si es cierto que fue cometido por prejuicio, se tendría que radicar como un crimen de odio.

“Urgimos a la Policía y a la Fiscalía a investigar apropiada y prontamente este ataque y si se determina que fue motivado por prejuicio, que se someta dicha evidencia para clasificarlo, en su momento, como un crimen de odio”, concluyó Román.

ULTIMA HORA: Superintentendente de la Policía, Héctor Pesquera, reitera que la investigación sobre las amenazas de muerte en mi contra NO ha concluído.

De hecho, no había querido expresarme sobre esto, pues hay sendas investigaciones en curso, pero las circunstancias me obligan.

En lo que a todas luces es una campaña, muy bien orquestada por líderes fundamentalistas, se han tratado de adjudicar las investigaciones que están en curso sobre las amenazas de muerte en mi contra.

Los líderes fundamentalistas Miguel Sánchez Avila, René Pereira y César Vázquez han recurrido a los medios de comunicación y a las redes sociales para mentir y aducir que estas investigaciones han concluído y determinando falsamente que esto fue un montaje.

A raíz de esta campaña falsa y de engaños – en aras de ser los primeros en conseguir la primicia – algunos medios han difundido una alegada y falsa conclusión de estas investigaciones – cosa que NO ha ocurrido. Luego de difundirla, fue que averiguaron y entonces se empezó a aclarar el asunto.

Por otro lado, quiero reiterar que confío en que la Policía- sobre todo en el Superintendente, Héctor Pesquera, con quien he tenido comunicación directa sobre este asunto – haga una investigación responsable y justa sobre estas amenazas, que son serias y ciertas.

Si se sigue comentando este asunto en los medios, sin debidamente investigar, se podrían estar violando mis derechos civiles como prejudicado y víctima de estas amenazas de muerte.

Por último, ofrezco un consejo no solicitado a los fundamentalistas: no sigan dando palos a ciegas, ni disparando de la baqueta, mucho menos adjudiquen controversias que aún están sin resolverse. Su desesperación los está llevando a errores.

Pronto se sabrá toda la verdad sobre estas amenazas, las que han sido publicadas y las que no, y los responsables tendrán que responder a las autoridades por las mismas.

Por GFR Media (END | PH)

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano aclaró esta mañana que las investigaciones sobre las amenazas de muerte que recibió la semana pasada no han concluido.

«Las amenazas de muerte son reales y no son montajes. Las investigaciones no han concluido. Tanto la Policía de Nueva York, como la de Puerto Rico tienen expedientes abiertos en torno a esta pesquisa. Se le ha ofrecido toda la información, toda la evidencia y total acceso a mi cuenta de Facebook, tanto a la Policía de Nueva York como a la de Puerto Rico, para que puedan investigar y adjudicar apropiadamente», expresó por escrito el activista gay.

Sus expresiones surgen en respuesta a información difundida por la emisora Wapa Radio 680 que apunta a que la pesquisa concluyó y que el pastor Miguel Sánchez Ávila, del Ministerio de Palabra, Gloria y Poder, no fue el autor de la amenaza que Serrano recibió a través de Facebook.

Asimismo, agregó que espera que las autoridades puedan determinar el origen de las amenazas y que se radiquen cargos criminales por ese delito.

«Reitero: la investigación no ha concluido y se ha presentado y se presentará toda la evidencia necesaria para que se adjudiquen estos hechos», puntualizó a través de un comunicado.

En entrevista con Wapa Radio 680, el sargento Luis Maldonado, de la División de Crímenes Cibernéticos de la Policía, dijo que no podían determinar que Sánchez Ávila, nieto del reconocido pastor Yiye Ávila, fuera el autor de la amenaza ya que no habían podido examinar la cuenta de Serrano debido a que el activista no se había presentado al cuartel.

Aunque viaja con relativa frecuencia a la Isla, Serrano vive en Nueva York, donde también sometió una querella por lo ocurrido y donde las autoridades también investigan las amenazas.

«Nosotros, para evitar que se vaya a manipular la información, les decimos a las personas que tienen que venir para nosotros abrir esa cuenta y poder hacer la extracción de la información. Estamos esperando que (el agente) Ferreira vuelva a entrevistarlo. Hay una información que se le solicitó, y con esa información se puede continuar esa invetigación», indicó Maldonado.

Asimismo, indicó que no pueden continuar la investigación sin acceso a la cuenta de Facebook de Serrano, donde el activista recibió la amenaza. «Muchas de estas cosas se manipulan con (el programa de manipulación de fotografías digitales) Photo Shop, se puede presentar un fake profile (perfil falso)», indicó.

«No tenemos el ID (identificación) de la cuenta. Hasta que él no se presente a la oficina no podemos hacer la investigación», reiteró.

Cuando el entrevistador le preguntó nuevamente si, con la información que poseen, pueden determinar si fue Sánchez Ávila quien hizo la amenaza, el sargento indicó que «no, no podemos determinar que eso fue así».

La amenaza fue publicada el martes, 29 de enero en la página de Facebook de Sánchez Ávila, y Serrano la reprodujo en la suya. Leía así, textualmente y con errores: «Cual es tu situacion, porque no te metes a politico, mira egendro del diablo, conmigo no te metas, saca mi nombre de tu sucia boca, o yo mismo lo saco, espero no verte en la callle, porque todas tus plumas saldran volando y quemadas en la hoguera, hijo de satanas».

Aunque ha recibido muchas amenazas por su lucha a favor de la igualdad de derechos para las personas homosexuales, las amenazas más recientes proliferaron a raíz de su participación en el boicot a La Comay, un movimiento a través de las redes sociales que logró la cancelación del programa de chismes SuperXclusivo.

No obstante, las amenazas más fuertes surgieron a raíz de la publicación en la página de Facebook de varios líderes religiosos de un fotomontaje en el que aparecía un mensaje falso, que se le atribuía a Serrano y que contenía fuertes expresiones sobre Jesús, San Judas y San Pedro.

El activista ha reiterado varias veces que no fue el autor de ese mensaje.

Serrano fue blanco de atentados contra su vida en el 1999 y el 2000. A finales del 1999, una o varias personas desconocidas le cortaron los frenos a su carro en Nueva York, mientras que, en el 2000, fue interceptado por cuatro individuos armados en Puerto Rico que le insultaron y le dijeron que lo iban a matar. Serrano relató que, en ese momento, dio reversa rápidamente a su carro y logró escapar.

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano aclaró esta mañana que las investigaciones sobre las amenazas de muerte que recibió la semana pasada no han concluído.

«Las amenazas de muerte son reales y no son montajes. Las investigaciones no han concluido. Tanto la Policía de Nueva York, como la de Puerto Rico tienen expedientes abiertos en torno a esta pesquisa. Se le ha ofrecido toda la información, toda la evidencia y total acceso a mi cuenta de Facebook, tanto a la Policía de Nueva York como la de Puerto Rico, para que puedan investigar y adjudicar apropiadamente», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s, organización que lucha por la igualdad de derechos y la inclusión de las comunidades lésbica, gay, bisexual, transgénero y transexual (LGBTT) y la justicia social para todos los seres humanos, dijo que confía «que las investigaciones se hagan con la mayor responsabilidad y que se determine el origen de las amenazas para que se presenten los cargos criminales por estos delitos. Reitero: la investigación no ha concluido y se ha presentado y se presentará toda la evidencia necesaria para que se adjudiquen estos hechos».

Soy intolerante… a la intolerancia.

No hay nada que combata más que la intolerancia – esa incapacidad de entender que tod@s somos seres diversos, con identidades múltiples y con una dignidad que es inviolable.

En las últimas semanas, quienes perfeccionaron el arte de intolerar – los fundamentalistas – han venido con el cuento de que quienes abogamos por la igualdad LGBTT somos intolerantes.

Sin embargo, como expresé al principio, a lo único que somos intolerantes es precisamente a la intolerancia.

Que nuestro pueblo no se deje confundir por aquell@s – los fundamentalistas – que vienen con cantos de sirena. Son quienes han promovido el odio, el discrimen, la marginación… contra las mujeres, contra los negros, contra los inmigrantes, contra todo aquello que no sea el hombre heterosexual, macharrán, dueño y señor del mundo.

Han usado las mismas patrañas, los mismos versículos de la Biblia, las tergiversaciones y engaños para justificar sus prejuicios, su odio e intolerancia.

Sigamos luchando para que este pueblo nuestro desenmascare a los verdaderos mercaderes de la división, la intolerancia y la desigualdad.

Que vivan con sus creencias, pero no quieran imponerlas al resto de la sociedad, pues al fin de cuentas, no les imponemos las nuestras a ellos.

Lo que exigimos es igualdad, justicia, equidad, libertad, paz… para tod@s. ♥

Por otro lado, hay quienes dicen que HAY que respetar la «diferencia de opiniones».

Veámos que l@s fundamentalistas consideran «diferencia de opiniones»…

Los fundamentalistas nos llaman «depravados, torcidos, criminales, enfermos mentales, pedófilos, endemoniados».

Los fundamentalistas no reconocen nuestro derecho a existir, a tener los mismos derechos, a ser parte de sus iglesias, a formar familia, a tener la libertad de amar.

Los fundamentalistas hacen lo imposible por mantenernos en una ciudadanía de segunda categoría, sin derechos, sin protecciones, marginad@s y vulnerables.

Esas son diferencias de opiniones? O es la falta de respeto más grande a la dignidad, la integridad y la humanidad de las personas LGBTT?

Juzgue usted…

Sube el telón: una pastora hace una conferencia de prensa – en el Capitolio – para «denunciar» el concierto «satánico» – acusación falsa, injuriosa y difamatoria – de un cantante de renombre mundial, que le ha dado gloria a nuestro País en cada rincón de esta Tierra. Baja el telón.

Sube el telón: esa misma pastora y sus colegas fundamentalistas NO dicen ni una sola palabra en contra del abuso sexual de niñ@s, de la pedofilia epidémica en la que la gran y absoluta mayoría de los casos los victimarios son heterosexuales. Baja el telón.

Sube el telón: los fundamentalistas condenan el amor consentido entre personas del mismo sexo y usan todos sus recursos para violar la separación de Iglesia y Estado para que le nieguen sus derechos a las personas LGBTT. Baja el telón.

Sube el telón: esos fundamentalistas guardan un silencio cómplice y bochornoso ante los actos de corrupción, de abuso a niñ@s, de violencia doméstica, de crímenes de odio, etc. Baja el telón.

Sube el telón: una legisladora por Twitter justifica el silencio cómplice y bochornoso de los fundamentalistas ante todos estos males y que se expresen en contra del amor consentido entre personas LGBTT. Baja el telón.

Sube el telón: los fundamentalistas gastan montones de dinero en cabildeo, marchas, anuncios publicitarios, propaganda, etc. para tratar de impedir la inevitable igualdad para las personas LGBTT. Baja el telón.

Sube el telón: esos fundamentalistas no usan esos recursos, ese dinero, ese tiempo en hacer más obras sociales para mejorar a nuestro País o ayudar a l@s más necesitad@s. Baja el telón.

¿Cómo se llama la obra? Hipocresía de Marca Mayor

“Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema”, decía Churchill. Esa fue la cita que el director de Notiuno y columnista de El Vocero, Alex Delgado – a quien considero un amigo – usó para escribir acerca del tema del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Aclaro, de entrada, que los derechos humanos no son fanatismos. Son derechos básicos, civiles e inalienables que le pertenecen a todos los seres humanos – sin excepción. Ah, y tampoco se someten al voto, ni al deseo de la mayoría. Se protegen los derechos de tod@s – sea una sola persona o 4 millones de personas. De hecho, el derecho a la libertad de poder amar – ese sentimiento – es lo que requiere un verdadero «cuidado, tacto y respeto».

Sin embargo, los fundamentalistas tienen perfecto derecho de expresarse, vivir de acuerdo a sus creencias y hasta predicarlas, pero también tienen que cumplir con la constitucional separación de Iglesia y Estado. NO pueden imponer sus creencias, ni tratar de que el Estado incumpla con su función de instrumentar la igualdad para tod@s. Y eso, querido amigo Alex, es fanatismo: no quieren cambiar de opinión, ni quieren hablar de más nada, pues no los oigo hablar de la pedofilia, de los escándalos sexuales en las iglesias, de la violencia doméstica, de la desigualdad, etc.

Aquí los derechos humanos no se «gritan», ni se tratan de «atosigar», ni se quieren imponer a la «trágala» como aduce mi amigo Alex. Pero eso sí, los derechos humanos sí se TIENEN que reconocer. Aquí se exigen que esos derechos que se les niegan – en este momento a las personas LGBTT y en el pasado a otras minorías – se les otorguen a tod@s. Esa es la maravilla de la democracia: se tienen que proteger los derechos de tod@s, incluyendo a las minorías del posible abuso de la mayoría.

Esa exigencia es válida, y es más, es necesaria si realmente queremos vivir en una sociedad «democrática». Deberían unirse los conservadores y liberales a exigir ese respeto a la igualdad de derechos para tod@s, pues hoy son los derechos LGBTT que están amenazados, mañana pueden ser otros – como vimos con la fianza.

Mientras, en un marcado contraste, la comunidad LGBTT ha dicho presente en otras luchas – o sea, hemos hablado y actuado sobre otros temas – como la fianza, la lucha estudiantil, sacar la Marina de Vieques, los derechos de las mujeres, l@s negr@s, y las comunidades especiales y dominicana, entre muchos otros. Y para decir más, hemos cambiado de opinión, pues antes por el dolor de la opresión a la que hemos sido sujetos, al menos yo no consideraba reunirme con fundamentalistas y ahora sí estoy dispuesto. Esto, querido amigo Alex, no es fanatismo. Es civismo y humanismo.

Por otro lado, el traer por los pelos la situación con Cristina Hayworth para intentar dar un golpe bajo a la comunidad LGBTT, lo que hace es dejar ver la costura de mi amigo Alex. Se ha explicado – a la saciedad – que la comunidad LGBTT se ha solidarizado y ayudado a Cristina por mucho tiempo y lo seguirá haciendo, sin publicidad; pero quieren glorificar un solitario «acto de bondad» muy bien orquestado y publicado de Raschke, un fundamentalista que ha dedicado su vida a crear un clima de odio e intolerancia que no permite que Cristina y otros envejecientes LGBTT tengan mejores oportunidades.

En fin, amigo Alex, no tienes contestación de si apoyas la igualdad matrimonial para parejas del mismo sexo, pero yo si apoyo tu libertad de expresar todo lo que dices y por supuesto, contestarte con este escrito. Lo que sí te puedo asegurar es que mi libertad de casarme y amar a Steven – el hombre de mi vida – muy pronto será tan protegida como tu libertad de expresión. De eso no me cabe duda… la igualdad es un hecho inevitable.