Denuncian que Policía no sigue protocolos contra homofobia…

Por Miguel Rivera Puig | El Vocero

Un agente de la División de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Criminales de San Juan se querelló formalmente el pasado lunes contra el teniente Ángel L. Martínez Toro, director de esa unidad, por presuntos comentarios homofóbicos.

La querella surgió varias semanas después de que otro investigador de Homicidios pidió ser trasladado al no tolerar un supuesto ambiente hostil con presuntos comentarios despectivos hacia la comunidad LGBTT.

Aunque el comisionado auxiliar en Investigaciones Criminales, teniente coronel Rolando Trinidad, habló sobre la querella con el comisionado Henry Escalera Rivera, y la refirieron al Negociado Auxiliar en Responsabilidad Profesional, el teniente no fue removido de su cargo y enviado a otra unidad, mientras se lleva a cabo la investigación.

La acción violenta el protocolo establecido por la Reforma para estos casos, según denuncian otros oficiales de la Policía.

Al agente querellante le asignaron un turno distinto al del teniente Martínez Toro con instrucciones de que le responda al teniente José Sánchez Marchand, subdirector de Homicidios.

Escalera Rivera le confirmó a EL VOCERO que Trinidad le informó de la querella y que se impartieron instrucciones para que se investigue. No hubo respuesta a la pregunta de si los protocolos permiten que en estos casos el investigado continuara en el cargo, supervisando al teniente a quien el agente querellante le tendrá que responder.

En el caso del agente que pidió traslado, sigue en la División de Homicidios.

Los supuestos comentarios homofóbicos ocurrieron el pasado lunes, cuando a las Divisiones de Homicidios de todo el país le pidieron una lista y el status de las pesquisas de crímenes de odio.

Según el querellante, Martínez Toro habría hecho comentarios inapropiados en torno al caso de la muerte a balazos del trapero Kevin Fret, ocurrido el 10 de enero de 2019 en Villa Palmeras. El caso es uno de muchos sin esclarecer.

Pedro Julio Serrano, activista de la comunidad LGBTT, reaccionó por escrito a EL VOCERO, señalando que “parece mentira que, en vez de investigar los comentarios y conductas homofóbicas, penalicen al oficial que se querella por discrimen. Esas son represalias y están prohibidas por los reglamentos y las leyes vigentes”.

“Esto es peor cuando recordamos que llevamos más de un mes pidiendo una reunión con Henry Escalera y Pedro Janer. Ni tan siquiera han recalendarizado la reunión que cancelaron. Esto demuestra que no le importamos ni a la Policía, ni a Seguridad Pública, ni al gobierno de Wanda Vázquez. La homofobia del chat de Ricky sigue vigente en las acciones e inacciones de esta administración novoprogresista”, concluyó Serrano.

Puerto Rico’s New Civil Code Is a Mess. Let’s Debunk It…

By Pedro Julio Serrano | The Americano

Puerto Rico LGBTQI+ community received the Governor’s new Civil Code with anger and concern. This is how we see it from where we stand.

Puerto Rico Governor Wanda Vázquez announced her signature of the new Civil Code in an optimistic tone, while many Puerto Ricans have opposed the changes.

There was no consensus regarding the approval of the Code. This was not “the bill that has been worked on for the past 20 years,” as she claims, and it is not a progressive set of laws.

The governor blatantly lied to justify her signing of the bill. In my estimation, the new Civil Code has procedural, structural, and content flaws.

Here are some of the most notorious misleading arguments by Governor Vázquez. And how we, the LGBTQI+ community see each one of them from where we stand.

You can read the entirety of the Civil Code passed by the Legislature, here.

Governor’s CLAIM #1: This new Civil Code is the product of decades of work by the Legislature.

HOW WE SEE IT: The reality is that the new Civil Code was authored by representative María Milagros Charbonier and priest Carlos Pérez in 2018. They did not use the draft prepared by the Civil Code Revising Committee, and it was not an inclusive process since it was done behind closed doors, not in an open hearing. It was offensive to hear the Governor quote Martin Luther King, Jr. while adding that the Civil Code “was approved under the guidance of social justice.” 

RELATED: LGBTQ Community to PR Legislature: We’re Not Going Back Into the Closet

CLAIM #2: The decision to sign the Civil Code into law came about from dialogue and consensus with diverse groups, including the LGBTQI+ community

HOW WE SEE IT: There was no dialogue with LGBTQI+ groups, with the exception of a last-minute meeting in which the majority of the people present were employed by the governor or are part of the Governor’s LGBT Advisory Council. Groups such as CABE and Puerto Rico Para Tod@s were not invited, and our letters regarding the Civil Code were not answered. It is important to note that the governor did not have meetings with women’s groups asking her to not take away their rights. One thing is true: she met with Christan “jurists.” 

CLAIM #3: There were no objections to specific articles on the Civil Code and public opposition was based on disinformation. 

HOW WE SEE IT: With just a simple reading of op-eds on the topic, press clippings, and even letters to the editor, Vázquez would have understood there are solid objections to the new Civil Code. This Code is public information available to anyone. CABE, a coalition that fights for LGBTQI+ equity, sent two letters, on March 10 and May 27. All objections were enumerated, but there’s still no answer from the governor.

CLAIM #4: The new Civil Code recognizes and adds rights for citizenship. 

HOW WE SEE IT: This Civil Code mentions new areas such as civil unions and surrogate motherhood. Nonetheless, there are no articles that grant rights to unmarried couples and people who want to participate in surrogate motherhood. In other words, these things are mentioned without the concrete tools to enforce them. 

CLAIM #5: This Civil Code does not endanger acquired rights. 

HOW WE SEE IT: This Code has an intentional ambiguous language regarding abortion, the change of the birth certificate for trans people, marriage, adoption, and others. 

Regarding trans people: On the one hand, there are new requisites within the Code to change the gender marker of birth certificates for trans people. On the other hand, the Code alleges the process is the same. This leads to mixed interpretations of the administrative process.

Regarding marriage and adoption: The ambiguous language opens the door for the elimination of marriage and adoption rights for LGBTQI+ couples if U.S. courts continue on a conservative trend due to Trump’s judicial nominations. Also, the Code utilizes the term “natural person,” which could be a veiled attempt at excluding trans people.

Regarding women’s rights: This Code opens the door to limit abortion rights by rolling back the rights of women to make decisions over their bodies.

Regarding the nondiscrimination article: The article containing the prohibition of discrimination against protected groups was eliminated.

CLAIM #6: It is not a perfect document; we can amend it. 

HOW WE SEE IT: There are no possibilities to amend it until 2021 with a new legislature. The governor knows that the last legislative session of this term ends now, in June, and no additional bills can be submitted. If she is acknowledging that the Civil Code needs to be amended, the correct thing to do was not sign it into law.

This Civil Code is a judicial Frankenstein. It just doesn’t make sense. It’s a judicial absurdity.

The governor wanted to be on good terms with God and the Devil — as we say in Puerto Rico — and has ultimately angered many.

In one of the biggest tests of her competency, empathy, and decency, she failed miserably. The people she swore to protect will pay the consequences.

Lambda Legal y Puerto Rico Para Tod@s seguirán de cerca ejecución de disposiciones del Código Civil…

Por Omar Marrero | Noticel

El bufete que en 2018 logró que las personas transgénero o transexuales pueden corregir sus actas de nacimiento en el Registro Demográfico de Puerto Rico, advirtió hoy que seguirá de cerca la manera en que el gobierno ejecutará las disposiciones del nuevo Código Civil, firmado ayer por la gobernadora Wanda Vázquez.

“Desilucionado por la firma de la gobernadora Wanda Vázquez del nuevo Código Civil. El código no está atemperado a los tiempos modernos y no refleja nuestras familias modernas”, escribió el licenciado Omar González Pagán, de Lambda Legal.

“Lambda Legal, Puerto Rico Para Tod@s y yo monitorearemos de cerca cómo el gobierno interpreta y ejecuta el artículo de las correcciones en los certificados de nacimiento. Si hay alguna desviación del proceso administrativo ordenado por el tribunal en 2018, volveremos al tribunal de inmediato”, manifestó González Pagán.

En 2018, González Pagán lideró la demanda en el tribunal federal en representación de tres puertorriqueños transgénero y Puerto Rico Para Tod@s que derogó la prohibición en Puerto Rico de las correcciones de género en los certificados de nacimiento.

En dicha decisión, la corte federal tambien ordenó a oficiales del Estado Libre Asociado permitir que las personas transgeneros puedan realizar dichas correcciones.

Lambda Legal radicó la demanda impugnando como inconstitucional la prohibición de cambio de género en representación de dos mujeres transgénero – Daniela Arroyo González y Victoria Rodríguez Roldán -y un hombre transgénero identificado por sus iniciales J.G., así como Puerto Rico para Tod@s, argumentando que negar a las personas transgénero la habilidad de obtener certificados de nacimientos correctos viola las cláusulas de igual protección y debido proceso de ley de la Constitución de los Estados Unidos, así como la primera enmienda, al forzar a estas personas en Puerto Rico, mediante su certificado de nacimiento, a identificarse con un género que no representa su identidad.

Para el nuevo código firmado por la Gobernadora, originalmente el documento tenía un lenguaje confuso en el que se interpretaba que las personas transgénero debían recibir auxilio judicial para que el Registro Demográfico hiciera una modificación al margen de su inscripción original del sexo.

Fue entonces cuando el bufete Lambda Legal advirtió al gobierno que este trámite iba en contra de la determinación de la juez federal Carmen Consuelo Cerezo en el caso Arroyo v. Rosselló (2018), a raíz de lo que se dispuso que las personas solo necesitan una recomendación de un facultativo médico y un sello de $20 para tramitar reasignaciones de sexo o género. Para esto, el Departamento de Salud emitió una orden de cumplimiento y el Registro Demográfico adoptó una carta normativa.

“La gobernadora miente sobre el Código Civil”…

“Ni hubo consenso, ni es un Código Civil trabajado por 20 años, ni es un código de avanzada”, expresó el Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE) al afirmar que la gobernadora Wanda Vázquez mintió para justificar su firma al nuevo Código Civil que convirtió en ley anoche.

Según CABE el nuevo Código Civil tiene problemas procesales, de estructura y de contenido.

“Podemos hacer la lista de falsedades. Algo así como mito versus realidad”, dijeron al compartir la lista de las mentiras más notorias de la primera mandataria.

CABE hizo una lista de datos falsos incluidos en el mensaje de ayer de la Gobernadora Vázquez que incluye artículos relacionados con los “no nacidos”, cambios de certificados de nacimiento para personas trans, matrimonio, uniones de hecho, maternidad subrogada, entre otros.

Falsedad número uno: “Lo primero que tendríamos que decir es que es una gran mentira decir que este Código Civil es producto de décadas de trabajos por parte de la Legislatura”.

La verdad: El Código Civil convertido en ley ayer es producto de la autoría de la representate María Milagros Charbonier y el sacerdote Carlos Pérez en el año 2018. No usaron el borrador creado por la Comisión Revisora de Código Civil y no fue un proceso participativo”, dijeron. “En este contexto nos pareció ofensivo que iniciara la conferencia de prensa con una cita de Martin Luther King y que luego expresara que el Código Civil fue “aprobado desde el crisol de la justicia social””, añadieron.

Falsedad número dos: La decisión de firmar el Código Civil nació del diálogo y consenso con diversos grupos, incluyendo personas LGBTTIQ+.

La verdad: No hubo diálogo con grupos de nuestras comunidades salvo una reunión citada a último momento y en la cual la mayoría de las personas presentes trabajan para la Gobernadora o son parte del Consejo Asesor en Asuntos LGBT que le responde a ella. CABE no fue invitado y las cartas que le enviamos sobre el Código Civil nunca fueron contestadas. Nótese, además, que la Gobernadora tampoco se reunió con los grupos de mujeres que la interpelaron en cuanto a los artículos que afectaban sus derechos adquiridos. Lo que sí es cierto: Se reunió con un grupo de juristas cristianos.

Falsedad número tres: No hubo objeciones a artículos concretos del Código Civil y la oposición pública fue producto de la desinformación. La verdad: Con una lectura a los artículos de prensa, columnas de opinión y cartas enviadas a la Gobernadora, ésta se hubiera percatado de que el récord de objeciones concretas al Código Civil es público. En el caso de CABE, le enviamos dos cartas fechadas 10 de marzo y 27 de mayo. En la primera carta enumeramos objeciones y preocupaciones sobre artículos específicos del Código Civil. En la segunda reiteramos nuestras prepcupaciones. Nunca respondió ni solicitó información adicional.

Falsedad número cuatro: El nuevo Código Civil reconoce y añade derechos para la ciudadanía.

La verdad: Este Código Civil menciona nuevas áreas de derecho tales como las uniones de hecho y la maternidad subrogada. Sin embargo, en ambas instancias esa mención no tiene artículos de seguimiento que den derechos a las personas que estén en uniones de hecho o deseen usar la figura de maternidad subrogada. En otras palabras, menciona nuevos campos del derecho pero no da herramientas concretas para que la gente los use.

Falsedad número cinco: Este Código Civil no pone en riesgo derechos adquiridos.

La verdad: El Código convertido en ley incorpora de manera que parece intencional, un lenguaje ambiguo en artículos relacionados con el derecho al aborto, el cambio de sexo en los certificados de nacimiento de personas trans, el matrimonio y otros.

Sobre las personas trans: Por un lado se añaden requisitos para el cambio de nombre y sexo/género en el certificado de nacimiento de la gente trans y por otro lado aduce que el proceso sigue igual. Esto se presta para interpretaciones mixtas ya sea en el proceso administrativo o en un proceso ante el tribunal.

Sobre los derechos del “no nacido” y el derecho al aborto: En este Código sí se abre la puerta para que se limite el derecho al aborto al darle derechos al no nacido.

Las prohibiciones de discrimen: Se eliminó el artículo que prohibía el discrimen contra grupos protegidos. ¿La razón? No querían tener que incluir una prohibición de discrimen por orientación sexual o identidad de género.

Falsedad número seis: No es un documento perfecto, pero podemos enmendarlo.

La verdad: Ya no hay posibilidad de enmiendas hasta el 2021 con una nueva legislatura. La Gobernadora sabe que la sesión legislativa está a punto de cerrar y que NO se pueden radicar nuevos proyectos de ley. Con la promesa de enmiendas, luego vendrá a pedir que el país la elija como Gobernadora para enmendar el CC. No solo no podrá enmendarlo ahora, sino que probablemente tampoco lo haga luego. Si el documento tenía defectos o requería enmiendas, lo correcto era NO FIRMARLO.

“La lista de mentiras es más larga. Esto es solo una nota para destacar la mendacidad de la Gobernadora que aspira a cuatro años más de atropellos contra el pueblo. Este Código es un Frankenstein Juridico, y tan malo que nadie lo quiere. Quisieron quedar bien con Dios y con el diablo y terminaron quedando mal con todo el mundo”, concluyeron los portavoces.

CABE también llamó la atención sobre la gran confusión del país en torno al contenido del Código Civil y la falta de mención por parte del gobierno en cuanto a procesos educativos a la ciudadanía. “En 180 días cambiarán nuestras vidas, cambiará la manera en que nos relacionamos con la gente, tomamos decisiones familiares y de negocios y nadie entiende bien lo que pasará. Ya que se empecinaron en aprobar este desastre, deberían, al menos, iniciar desde ahora un proceso de educación al país para que sepan a qué se enfrentarán cuando el Código entre en vigor”, dijeron.

Anoche, Amárilis Pagán, Osvaldo Burgos, Luis “Conti” Rivera y Pedro Julio Serrano, portavoces de CABE realizaron un Facebook Live para desmentir a la gobernadora sobre sus expresiones al firmar el nuevo Código Civil. Se puede ver en la página de CABE, específicamente en este enlace.

Puerto Rico Overhauls Civil Code Amid Sharp Criticism…

SAN JUAN, Puerto Rico — Associated Press

For the first time in nearly a century, Puerto Rico overhauled a series of laws that regulate rights in the U.S. territory including marriage, abortion and property ownership without having held any public hearings.

Gov. Wanda Vázquez on Monday night signed into law a new civil code that replaces the one created in 1930 and contains more than 130 amendments, raising concerns that some could lead to certain loopholes in what is considered Puerto Rico’s second most important legal document after its Constitution.

“We will never have a civil code with 100% consensus,” she said as she defended the new code, adding there will always be room to improve or change it. Vázquez said she consulted numerous experts including judges and professors as part of an effort that began more than 20 years ago.

Critics agree that it was time to revise and modernize the civil code, but said legislators should have held public hearings before it was approved.

One of the biggest concerns for some is that while the new code upholds the right to have an abortion in Puerto Rico, it also for the first time recognizes the rights of a fetus.

“You have to ask yourself, ‘Why was that clause included? What’s the final intention?’” said Edgardo Román, president of Puerto Rico’s Bar Association, adding that in the future, it could be used to question the legality of abortion or in cases where a mother might be in a coma or incapacitated in some way.

Meanwhile, the island’s LGBTQ community in part decried what it described as obscure and contradicting language regarding the ongoing right to change one’s gender on their birth certificate.

Human rights activist Pedro Julio Serrano said he expects a flurry of lawsuits over the new civil code: “They wanted to satisfy God and the devil, and they ended up making no one happy.”

The island’s House of Representatives had approved some 70 amendments alone that Román said were adopted to promote the conservative vision of various religious groups. The Senate then introduced more than 60 new amendments.

Vázquez said she doesn’t believe the civil code violates the rights of anyone and that it would go into effect in 180 days. Román, however, wants to delay implementation of it to give attorneys and others time to read and understand all the changes.

Among those changes are that couples getting a divorce no longer have to justify their decision in front of a judge and inheritors are not responsible for the debts or obligations of those who died.

“Nefasta firma de la gobernadora al nuevo Código Civil demuestra que no su palabra no vale nada”…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano catalogó como “nefasta” la firma de la gobernadora Wanda Vázquez al proyecto del Código Civil y “demostró que no su palabra no vale nada; ya que había prometido no firmarlo si trastocaba derechos y este código vulnera derechos adquiridos”.

“La firma por la gobernadora Wanda Vázquez de este nuevo Código Civil —que vulnera derechos de las mujeres y las personas LGBTTIQ+— es nefasta. Este código invisibiliza a la comunidad LBGTTIQ+. No somos mencionados en ningún lugar. Eso es preocupante y alarmante. Peor aún, en un acto mezquino y ruin, eliminaron las prohibiciones a los discrímenes para no incluir la orientación sexual e identidad de género. Por sacarles los ojos a la gente LGBTTIQ+, le sacan los ojos a todo el mundo”, sentenció Serrano.

“Wanda Vázquez no aprendió nada con la salida de Ricardo Rosselló tras un chat misógino y homofóbico. Este es un pueblo que se cansó del abuso a las mujeres y la gente LGBTTIQ+. La oposición a este nuevo Código Civil ha sido abrumadora. Si no ha entendido el error que acaba de cometer, lo entenderá muy pronto —pues este pueblo no olvida”, añadió el activista.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s denunció, además, que “el derecho adquirido del cambio en el encasillado de sexo en el certificado de nacimiento está en peligro al tener lenguaje contradictorio y confuso. Por un lado se prohibe y por el otro se alega que se mantiene. Cualquiera lo puede interpretar para discriminar”.

Serrano sostuvo que hay una falta de reconocimiento pleno de los derechos de las parejas de hecho y se limita el derecho reproductivo de las mujeres al colocar lenguaje ambiguo y coartante al derecho reconocido al aborto. Tampoco hay una prohibición al discrimen por orientación sexual e identidad de género, así como no se especifica que las personas pueden casarse y adoptar sin importar a quienes amen o quienes sean.

“Este Código no tiene pies ni cabeza. Quisieron quedar bien con Dios y con el diablo y lo que lograron fue quedar mal con todo el mundo. La gobernadora acaba de firmar una medida tan mediocre e irresponsable que le tocará al pueblo pagar el litigio en los tribunales que serán resultado de la limitación de derechos adquiridos y fundamentales. El costo de este atropello lo tendrá que pagar el pueblo”, concluyó Serrano.

Compás de espera por el Código Civil…

Por Maricarmen Rivera | El Vocero

En el día límite para firmar o vetar el Código Civil, la gobernadora Wanda Vázquez ofrecerá al País un mensaje televisado en el cual se anticipa que anunciará su determinación.

Los grupos opuestos a la firma del Código Civil ya adelantaron que el código, tal como fue aprobado por la Legislatura, tiene serias fallas legales que podrían llegar a los tribunales por implicar violaciones a derechos ya ganados, como la autorización para el cambio de sexo en el certificado de nacimiento.

El pasado viernes, la gobernadora convocó reuniones en La Fortaleza con miembros de la comunidad LGBTT y luego con portavoces del sector religioso que favorecen el código.

Alexander M. Santiago fue uno de los invitados como portavoz de la comunidad trans. Dijo que le sorprendería que la gobernadora firme el Código Civil luego de las objeciones que le presentaron durante la reunión y las expresiones que ella hizo sobre las preocupaciones del grupo.

Criticó además que lo invitaran un día antes para discutir un código complicado y extenso. Dijo que las especificaciones sobre el cambio de nombre en el certificado de nacimiento son confusas y contradictorias y van en contra de la decisión judicial que permite este cambio.

“Es problemático. Puede provocar confusión y se puede prestar para interpretaciones. Otras personas en la reunión mencionaron cosas específicas, le hablamos de usar términos como “personas gestantes” porque los trans pueden quedar embarazados. Ada Conde le habló de los artículos que le parecen problemáticos y todos coincidimos”, afirmó.

“Yo específicamente le hice la solicitud de que se vete el Código Civil y yo sé que ella me escuchó esa solicitud de que se incluya a las comunidades, al pueblo y que se hagan vistas públicas. Si hubieran hecho eso, no hubiéramos tenido que tener una reunión relámpago para discutir esto”.

Pedro Julio Serrano, del Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE), dijo por su parte que no sería razonable convertir en ley el nuevo código con la expectativa de luego enmendarlo.

El proceso de aprobar el Código Civil se ha extendido por dos décadas y la controversia principal ha sido los derechos en el Libro de Familia que va al centro de derechos de grupos como las mujeres y la comunidad LGBTT.

Serrano mencionó que hay asuntos que podrían terminar en los tribunales, como el derecho ya adquirido de cambiar el sexo en el certificado de nacimiento.

“Si lo va a firmar reconociendo que hay partes del código que hay que enmendar o que requerirán interpretación judicial, te están diciendo que el código es contradictorio y confuso”, dijo.

“Hay artículos específicos que pueden terminar en los tribunales. Por ejemplo, si se demuestra que se le ponen obstáculos a la persona trans para cambiar su certificado, esa persona puede ir con un recurso al tribunal. Si ella (Vázquez) firma ese código, demuestra que no tiene palabra porque ella le dijo al País que no iba a firmar un código que vulnere derechos. Una vez más, Wanda Vázquez le falta a la verdad y le falta a su palabra si lo firma”.

El mensaje se efectuará a las 7:00 p.m. y podrás ver la transmisión a través de http://www.elvocero.com.