Mes: noviembre 2019

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano dijo hoy que «el tiempo nos dió la razón» a los sectores que defendemos los derechos humanos sobre el ataque a los derechos de las mujeres y las personas LGBTTIQ en el propuesto Código Civil».

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s hizo estas expresiones tras darse a conocer las enmiendas que el Senado le hizo al Proyecto sustitutivo de la Cámara 1645 que contiene la revisión del Código Civil.

«Nunca mentimos. Ni Ricky Martin, ni los expertos juristas, ni los que defendemos los derechos humanos, ninguno mintió como adujo el presidente senatorial Thomas Rivera Schatz. Las enmiendas propuestas por el Senado demuestran que se violentan los derechos de las mujeres y las personas LGBTTIQ en el proyecto aprobado por la Cámara y que está bajo consideración del Senado», aseveró Serrano.

El activista hizo referencia a la eliminación de la personalidad jurídica a las iglesias que hubiera dado pie a abrir la puerta al discrimen contra las mujeres y las personas LGBTTIQ; al eliminar los derechos esenciales que excluía a la la raza, género orientación sexual e identidad de género; al quitar la prohibición al matrimonio subrogado y al borrar la personalidad jurídica del no nacido que hubiera limitado el aborto.

«La reacción de los fundamentalistas a estos cambios demuestran que hubo un contubernio entre la Legislatura y ellos, pues lo catalogan como traición. Aún así, el proceso de revisión tiene que ser abierto a vistas públicas para corregir cualquier viso de inconstitucionalidad o que violente derecho alguno. Aún permanecen obstáculos al cambio en los certificados de nacimiento de las personas trans que vulneran la decisión del tribunal federal que permite el cambio absoluto y sin restricciones del encasillado de sexo en dichos certificados», argumentó Serrano.

«Los cambios propuestos por el Senado demuestran que la presión pública fue efectiva, ya que nuestro pueblo no va a permitir que se eliminen o trastoquen derechos adquiridos. Confiamos en que se pueda dar el espacio para que se apruebe un Código Civil que asuma la igualdad ante la ley de todos los seres humanos. No vamos a permitir nada menos que eso», concluyó.

Por Ana Giselle Torres | Primera Hora

Líderes del Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE) junto a feministas y ambientalistas se congregaron en el lado norte del Capitolio exigiéndole a los legisladores vistas públicas y un proceso transparente en la discusión del controvertible proyecto del Código Civil.

La medida está bajo la consideración del Senado de Puerto Rico, quien precisamente ayer, el presidente del cuerpo Thomas Rivera Schatz aseguró que cuenta con los votos para su aprobación pero que su discusión se quedaría para la próxima sesión en enero del 2020.

“Dejen de discriminar por mi identidad sexual”, “A la Iglesia y al Estado los queremos separados”, “Tata, batata, tu homofobia mata” y “Rivera Schatz , macharrán, no te metas con las trans” fueron algunas de las consignas que se escucharon entre los manifestantes.

Según el activista Pedro Julio Serrano, portavoz de la CABE, no bajarán la guardia ante ese proceso que se busca de atender el código civil en enero porque no han anunciado si van se concretarán vistas públicas.

“No sabemos cuál va a ser el mecanismo de revisión de este código y ciertamente, al día de hoy todavía no sabemos cuáles con las enmiendas que el Senado pretende ponerle al proyecto del Código Civil. Queremos que sea un proceso abierto y transparente; que no sea un proceso cibernético como dijo inicialmente Rivera Schatz, sino que sea un proceso inclusivo”, dijo Serrano, quien comparó el código con el controvertible chat de Telegram que mantuvo el exgobernador Ricardo Rosselló con funcionarios de su gabinete y equipo de Comunicaciones y que le costó la renuncia.

“Es un proceso que no es transparente, que está a oscuras, que ciertamente no queremos que nos cojan de lo que no somos, porque esa mentalidad del chat (de Telegram) todavía permea en este gobierno. De hecho, este código es el chat de Rosselló hecho código, es un chat que es machista, que es homofóbico, que es misógino y que es intolerante, así que nosotros no queremos que eso sea el conjunto de leyes más importante en Puerto Rico después de la constitución”, puntualizó.

El proyecto del Código Civil ha sido fuertemente criticado por, entre otras cosas prohibir la compraventa de un vientre en casos de subrogación y por no tener un lenguaje inclusivo.

“El llamado es que escuchen a las voces de expertos constitucionalistas de activistas de derechos humanos, de grupos que defienden los derechos en Puerto Rico y que se recojan esas enmiendas para que podamos tener un código del siglo 21 y si no es así que no se apruebe ningún código hasta que no haya una voluntad de crear un código que proteja a todos los puertorriqueños porque este es el documento que rige la relaciones desde antes de nacer hasta después de morir. Nosotros tenemos que tener un código que represente las aspiraciones del pueblo puertorriqueño, que es que se pueda proteger del discrimen y podamos tener las protecciones adecuadas en ese código”, sostuvo Serrano.

A juicio del también activista de Puerto Rico para Todos, se debe permitir la subrogación, se debe permitir que las personas trans puedan cambiar el certificado de nacimiento, cobijado por el Tribunal Federal y que el matrimonio se pueda realizar entre dos personas, irrespectivamente de su orientación sexual e identidad de género.

De igual manera entiende que en los derechos esenciales no se puede excluir la raza, el género, la orientación sexual y la identidad de género, que quedó excluido en el proyecto que se aprobó en la Cámara.

“Tenemos que trabajar para que la adopción no sea un privilegio para parejas casadas sino que sea abierto para todas las personas que están hábiles para adoptar. Ese código prohibe la eutanasia, nosotros tenemos que tener una discusión más amplia sobre eso aquí en Puerto Rico, reduce las causales de divorcio a dos y eso pues limita”, indicó. Serrano manifestó, además, que el proyecto privilegia a la Iglesia y crea una personalidad jurídica al no nacido lo que entiende puede abrir la puerta para limitar el derecho al aborto.

“Le da una personalidad jurídica a las iglesias lo que abre la puerta a legalizar el discrimen a través de un proyecto de libertad religiosa y también a través de las terapias de conversión para discriminar en contra de la comunidad LGBTTIQ y del mismo modo permitir que las Iglesias obvien procesos legales y reglamentos que hay en Puerto Rico para prohibir el discrimen y para atender cosas que ellos digan que atentan en contra de sus creencias y que el estado no puede juzgar esas creencias ni puede ponerse a decir la legitimidad de esas creeencias. Yo creo que eso es muy peligroso, abre una puerta muy amplia donde se pueden hacer muchas cosas muy peligrosas para derechos en Puerto Rico”, sostuvo.

Al momento no se han dado a conocer las enmiendas al proyecto trabajado desde la Comisión de lo Jurídico de la Cámara de Representantes, presidida por la representante María Milagros Charbonier.

Precisamente, el obispo Felipe Lozada, presidente del Concilio de Iglesias, se unió a la manifestación para pedirle a Rivera Schatz que hagan públicos los cambios que se están trabajando y que no solo se los haga llegar a la gobernadora Wanda Vázquez y a Ricky Martin.

“Nosotros los que queremos es ver qué cambios si alguno, le hicieron a distintas partes que estamos criticando en términos de los derechos humanos, la cuestión de esta apertura tan amplia hacia la Iglesia en términos de la participación y que puedan tener negocios prácticamente. Nosotros somos del sector religioso pero también somos más comedidos en términos de utilizamiento de eso. Tanto secreto me preocupa”, puntualizó.

“Si el Senado aprueba un nuevo Código Civil sin vistas públicas se arriesga a desestabilizar nuestro sistema jurídico y puede provocar la pérdida de derechos civiles”, expresó el Comité Amplio para la Búsqueda de Equidad (CABE) en la mañana de hoy al publicar una carta enviada al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz y que fue suscrita por más de 60 organizaciones y profesionales que están solicitando vistas públicas antes de que el PC1654 sea bajado a votación.

“Tenemos una profunda preocupación con este proceso de aprobación de Código Civil. Su contenido regula prácticamente todos los aspectos de nuestras vidas desde el nacimiento hasta la muerte. ¿Por qué decimos esto? Porque tiene múltiples libros por temas que abarcan desde el matrimonio, nacimiento y herencias hasta contratos, deudas, daños y perjuicios y derechos sobre la propiedad pública y privada. La mayor parte del país no está al tanto de este proceso y no hubo vistas públicas para discutir el proyecto en el Senado. Los propios profesionales del derecho que han trabajado el tema tienen preocupaciones con el contenido y con lo que aparenta ser una falta de coherencia jurídica del documento”, explicó Osvaldo Burgos, portavoz de CABE.

“Súmenle a esto que es muy posible que el proyecto baje a votación sin que los senadores lo hayan estudiado y analizado. ¿Cómo se puede aprobar un documento de cientos de páginas, tan complejo que en las escuelas de derecho toma semestres conocerlo, y con tan hondas repercusiones en la vida del país, sin hacer al menos vistas públicas? Sería faltar a su deber ministerial y una gran irresponsabilidad de parte de los senadores y demostrarían que no le preocupa el país”, añadió Amárilis Pagán, otra de las portavoces.

Según el activista Pedro Julio Serrano, este Código Civil propuesto parecería ser parte de una estrategia para seguir robando derechos humanos. “Estamos a punto de cerrar la sesión legislativa y nos enfrentamos a este proyecto de Código Civil a ciegas, sin saber qué enmiendas se están negociando entre Cámara y Senado, sin la oportunidad de escuchar opiniones expertas sobre su contenido y con una elección especial este domingo que pondría a votar sobre el mismo a dos senadores que no han tenido tiempo de estudiarlo”.

CABE advirtió que el Código Civil propuesto contiene disposiciones que traerían por la cocina disposiciones similares a las del derrotado proyecto de Libertad Religiosa y que, además, podría atentar contra otros derechos civiles tales como el aborto, el matrimonio, la adopción, así como derechos relacionados con la propiedad.

“Ya el país rechazó contundentemente el proyecto de Libertad Religiosa y el que se le den privilegios especiales a las iglesias en Puerto Rico. Sin embargo, la Legislatura insiste en traer el tema de manera camuflada en un Código Civil que no se ha discutido plenamente y al cual se le están haciendo enmiendas adicionales fuera del ojo público”, expresaron les portavoces.

“¿Qué más va a hacer la Legislatura para hundir este país? Primero se metieron con las escuelas, la Universidad de Puerto Rico, el sistema de salud, luego los derechos laborales, las pensiones, la venta de activos públicos y ahora con nuestras vidas privadas, nuestras casas, nuestras familias… Definitivamente es hora de que reflexionen como cuerpo legislativo. Con el Código Civil lo mínimo que pueden hacer es celebrar vistas públicas”, concluyeron.

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano denunció el intento por parte del Senado y su presidente, Thomas Rivera Schatz, de bajar a votación el propuesto Código Civil la semana entrante sin el debido proceso de vistas públicas y con enmiendas peligrosas que atentan contra los derechos de las mujeres y las personas LGBTTIQ+.

«Esto es bien peligroso. El Senado pretende aprobar un Código Civil, discriminatorio y a la trágala, que atenta contra los derechos de las mujeres y la gente LGBTTIQ+, además de que privilegia al sector religioso y abre la puerta al discrimen. Este código es una afrenta a los derechos civiles más básicos de varios sectores y se pretende aprobar sin una sola vista pública por parte del Senado. Es irresponsable, temerario y atropellante», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s recordó que el propuesto Código Civil fue radicado y aprobado bajo la tutela de la representante fundamentalista María Milagros Charbonier y sus asesores que responden al sector religioso fundamentalista.

«El peligroso lenguaje del propuesto Código Civil, aprobado ya en la Cámara de Representantes, pone en juego los derechos adquiridos tales como el matrimonio, la adopción y el aborto. Además, le otorga una personalidad jurídica a las iglesias que abre la puerta a que se introduzcan medidas que propendan al discrimen. Estamos ante un atentado de marca mayor a la dignidad humana. Hay que detenerlo a como dé lugar. Todo senador o senadora que respete los derechos civiles tiene que votarle en contra», concluyó Serrano.