Surge llamado a evitar la desinformación por viruela del mono…

Por Bárbara Figueroa | Primera Hora

Asumir que el virus de la viruela del mono o símica está relacionado, particularmente, entre hombres que tienen relaciones íntimas con otros varones no solo es erróneo y desinformación desde el punto de vista científico, sino que puede provocar estigmas contra una población vulnerable a la marginación, confirman expertos consultados por Primera Hora.

Desde Reino Unido y España han surgido informes que vinculan algunos de los casos reportados de la viruela del mono -en esas jurisdicciones- a varones jóvenes que en “la mayoría” han tenido sexo con hombres.

Mientras, el Departamento de Salud de Puerto Rico envío una comunicación en el fin de semana en la que cita a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) aludiendo a que la sospecha de la viruela del mono -una enfermedad que entre sus síntomas incluye fiebre, dolor de cabeza y muscular y erupciones en la piel- debe aumentar si las lesiones cutáneas son en viajeros provenientes de países con casos confirmados, si el paciente tuvo contacto con otra persona con una erupción similar o si “es es un hombre que regularmente tiene contacto cercano o íntimo en persona con otros hombres, incluidos aquellos que conoce a través de un sitio web, una aplicación digital, o en un bar o fiesta”. En cambio, no se contextualizó la información con evidencia científica o relación de hechos, más allá de proveer el dato.

La información provista hasta el momento por las autoridades sanitarias locales e internacionales señalan que la viruela del mono o monkeypox es una enfermedad zoonótica viral que se puede puede transmitir de animales a humanos y también se puede propagar entre personas. La Organización Mundial de la Salud (OMS), por ejemplo, que la transmisión secundaria o de persona a persona puede producirse por contacto estrecho con secreciones infectadas de las vías respiratorias o lesiones cutáneas de una persona infectada, o con objetos contaminados recientemente con los fluidos del paciente o materiales de la lesión. Añade que la transmisión se produce principalmente por gotículas respiratorias, generalmente tras prolongados contactos cara a cara con el paciente, lo que expone a los miembros de la familia de los casos activos a un mayor riesgo de infección. La infección se transmite asimismo por inoculación o a través de la placenta (viruela símica congénita). La OMS ha señalado aue hay más de 80 casos de viruela del mono en 12 países, incluido uno en Estados Unidos. Puerto Rico no tiene pacientes identificados.

La comunicadora científica Edmy Ayala, lamentó la forma en que se ha diseminado algunas de las informaciones relacionadas a la enfermedad viral, al tiempo que recordó que entre las lecciones que ha dejado la pandemia del COVID-19 -inicialmente vinculada de manera estigmatizada a las personas provenientes de China- es que la ciencia, en su rigurosidad, debe ser informada con un gran sentido de responsabilidad.

“Las personas que hacemos comunicación científica debemos saber reconocer las maneras más responsables de comunicar esas incógnitas que naturalmente surgen sobre temas nuevos o poco conocidos, especialmente en momentos de alerta. Al no reconocer esto, podemos caer en estigmatizar poblaciones históricamente marginadas, vulneradas y desprotegidas, y terminar haciendo más mal que bien. Los virus se enfrentan con la salud pública; y la salud pública es colectiva e incluyente. Si no lo es, no funciona para contener epidemias y mantenernos saludables, y eso incluye el rol vital de la comunicación responsable”, recalcó.

Señaló que también es crucial hablar del tema, en este caso de la viruela del mono, desde el ámbito de la prevención, pero sin alentar el alarmismo “como he visto que, lamentablemente, se está haciendo con este virus”.

“Nos toca informar cómo prevenir el contagio y las poblaciones de mayor riesgo de contagiarse con la viruela del mono. En un país como Puerto Rico, que vive en constante crisis, es nuestra responsabilidad ayudar a las personas a saber cómo priorizar y protegerse, no ocuparles con informaciones sensacionalistas a medias”, sostuvo Ayala al subrayar que urge saber cuál es la estrategia del Departamento de Salud respecto a este asunto.

Mientras, el activista Pedro Julio Serrano se mostró asombrado que 40 años después de la crisis del VIH – que se llegó a considerar una enfermedad de homosexuales, cuando la realidad es que cualquier persona puede contagiarse- se utilicen argumentos que llevan al error “de estigmatizar a una población que ya es discriminada y violentada”.

“Nuevamente, se vuelven a cometer los mismos errores y creo que es detestable, y lo denuncio con todas las fuerzas de mi ser, que el Departamento de Salud propague información que lo que hace es señalar a una comunidad con una enfermedad que le puede dar a todo el mundo. Además, que deja vulnerable a la mayoría de las personas que podrían despreocuparse pensando que no están en riesgo de contagios”, determinó Serrano.

Aludió a que los brotes surgidos en otros países pudieron surgir de manera casual entre otras poblaciones y es imperante que las organizaciones de salud utilicen un lenguaje adecuado para evitar señalamientos hacia un colectivo en particular.

“Las aseveraciones se tienen que sustentar con datos científicos y empíricos. Lo contrario, sería irresponsable”, acotó el activista.

La Primera Oficial Médico de Salud e infectóloga pediátrica, Iris Cardona, coincide con los datos provistos por la OMS, respecto a los métodos de transmisión del virus.

“Entre humanos el contacto directo puede ser tocándonos, un contacto íntimo como cuando se habla bien cerca, hay intercambio de fluidos o un beso… puede ser también por gotas respiratorias. No podemos decir que es una enfermedad de transmisión sexual, aunque sí se ha visto alguna asociación… en cambio, el riesgo del que hablamos es igual en heterosexuales”, dijo la también infectóloga pediátrica.

“Esta no es una infección específica de esa comunidad (homosexual). Volvemos, aquí tiene que mediar un contacto cercano con las lesiones… algo parecido a lo que ocurre, por ejemplo, con la varicela”, indicó al agregar que “esto le puede dar a cualquiera”.

Dijo que tal vez la confusión surge tras la identificación de unos ‘clusters’ en otros países donde los pacientes con la viruela del mono pudieron haberse contagiado en eventos o lugares frecuentados por la comunidad LGBTTQI. “Algunos de esos pacientes dijeron haber tenido relaciones con otros hombres y eso se tomó en consideración en el historial clínico”, dijo al explicar que ese tipo de detalles trascienden como parte de la vigilancia epidemiológica donde entre otras cosas se indaga dónde estuvo el paciente en las pasadas semanas, con quién tuvo contacto, qué tipo de cercanía, entre otros.

A su juicio lo más importante es estar atento a los síntomas que presente cualquier persona y ante la sospecha identificar la situación al Sistema de Vigilancia del Departamento de Salud, donde no se han recibido al momento casos sospechosos de este virus. Recordó que los síntomas, que también incluyen ganglios linfáticos inflamados, pueden surgir entre 5 a 13 días después de haber incubado el virus. Las erupciones en la piel por lo general comienzan de uno a tres días después de la fiebre.

Lizmarie Quintana y Víctor Alicea serán madrina y padrino de Orgullo Boquerón…

Orgullo Boquerón, el Festival LGBTTIQ+ del Oeste, anunció, hoy, que Lizmarie Quintana y Víctor Alicea serán la madrina y el padrino de la celebración anual que se llevará a cabo del 10 al 12 de junio en el poblado de Boquerón en Cabo Rojo. 

«Estamos muy felices de contar con dos querendones de nuestra comunidad LGBTTIQ+ como madrina y padrino de Orgullo Boquerón. Ambos artistas han abierto caminos de inclusión en las artes y la cultura. Nos han representado con mucho orgullo y ahora nos toca reconocerlos. Es por ésto que nos sentimos sumamente afortunados de tener a Lizmarie como nuestra madrina y a Víctor como nuestro padrino de Orgullo Boquerón», dijo Pedro Julio Serrano, portavoz de Orgullo Boquerón.

En años pasados, Ednita Nazario y Denise Quiñones fungieron como madrinas de esta celebración. Recientemente, se había anunciado que en esta edición serán reconocidas Ivana Fred, Dreuxilla Divine Carter y Ruddys Martínez. De igual forma, se anunció que los animadores serán Bryan Villarini, Magda, Alex Torres y Desiré Cardoza por segundo año consecutivo tras el éxito rotundo de octubre pasado. Además, próximamente se anunciarán a las y los artistas que estarán en tarima.

“Pronto estaremos anunciando a los demás artistas y eventos que se presentarán durante el fin de semana del 10 al 12 de junio, pero como siempre será un evento de altura, de lucha y de celebración de nuestras comunidades LGBTTIQ+. Les esperamos en Orgullo Boquerón”, concluyó Serrano.

Además, este año vuelve el desfile que se llevará a cabo el domingo 12 de junio al mediodía. Los grupos y organizaciones sin fines de lucro se pueden registrar en este enlace: http://bit.ly/3LfWexa. Las entidades privadas pueden comunicarse a boqueronorgullo@gmail.com para participar.

El evento producido por Mújica Group cuenta con el respaldo de la Asociación de Comerciantes de Boquerón y su presidente Henry Correa; así como con la estrecha colaboración del Municipio de Cabo Rojo, su Alcalde Jorge Morales Wiscovitch y su Vice Alcaldesa Ivette Rodríguez. Para más información, favor de visitar nuestras páginas de Twitter, Facebook, Instagram, TikTok y Snapchat bajo @BoqueronOrgullo. 

Moverán de cárcel a confinada trans…

Por Maricarmen Rivera Sánchez | El Vocero

La secretaria del Departamento de Corrección y Rehabilitación, Ana Escobar Pabón, dejó saber que una confinada trans que está ahora mismo en una institución para hombres, será trasladada y la expectativa es que suceda tan pronto como la semana entrante.

“No tenemos ninguna objeción ni oposición a que eso se logre. Tenemos espacios para la población trans. En el caso de Aurora, la dificultad era que estaba participando de varios tratamientos. Una vez estabilizada, en efecto, podemos reubicarla donde entendamos que se puede por su situación y su sentencia”, afirmó Escobar Pabón.

Una mujer identificada como Aurora denunció a Las Noticias de Teleonce que sufre maltrato por ser una mujer trans confinada en una cárcel para hombres.

“Vamos a trabajarlo para la próxima semana, de entender que pueda moverse. Ella está trabajando en la institución donde se encuentra, ubicada en el complejo correccional de Guayama. Trabaja en el área de barbería y está funcionando de manera adecuada, respondiendo a su tratamiento y se están atendiendo sus necesidades”, afirmó la secretaria. “Si se siente mejor y lo que está requiriendo es una institución para mujeres, puede ser trasladada allí”.

Ivana Fred Millán y Pedro Julio Serrano, activistas de derechos humanos exigieron hoy a Corrección que traslade de inmediato a una confinada trans a un complejo correccional de mujeres. 

«El Departamento de Corrección tiene protocolos para ubicar a las personas trans en cárceles de acuerdo a su identidad de género. Es hora de que hagan cumplir esos protocolos en el caso de Aurora y de cualquier otra persona trans que se le estén violando sus derechos. Aurora tiene que ser trasladada a una cárcel de mujeres hoy mismo», aseveró Fred Millán en comunicado de prensa.

Como portavoces de Puerto Rico Para Todes indicaron que cumplir con ese protocolo para personas confinadas trans se trata de vida o muerte, ya que en el pasado se han dado casos lamentables como el de Penélope Díaz, una mujer trans que fue asesinada mientras estaba recluida en una cárcel de hombres.

«Que no usen de excusa los documentos de Aurora o de cualquier otra persona trans, pues hay que garantizar que la persona trans vaya a una institución de acuerdo a su identidad de género. Algunas personas trans no pueden atemperar sus documentos oficiales por ser muy onerosos o por experiencias de discrimen. No obstante, hay que garantizar sus derechos a las personas trans confinadas», dijo Serrano.

Exigen traslado de confinada trans a cárcel de mujeres…

Ivana Fred Millán y Pedro Julio Serrano, activistas de derechos humanos, exigieron al Departamento de Corrección que traslade de inmediato a una confinada trans a un complejo correccional de mujeres.

Este reclamo surge tras las alegaciones de maltrato en contra de Aurora, confinada trans, que se hicieran ayer en un reportaje de Manuel Crespo Feliciano en Las Noticias de Teleonce.

«El Departamento de Corrección tiene protocolos para ubicar a las personas trans en cárceles de acuerdo a su identidad de género. Es hora de que hagan cumplir esos protocolos en el caso de Aurora y de cualquier otra persona trans que se le estén violando sus derechos. Aurora tiene que ser trasladada a una cárcel de mujeres hoy mismo», aseveró Fred Millán.

Como portavoces de Puerto Rico Para Todes indicaron que cumplir con ese protocolo para personas confinadas trans se trata de vida o muerte, ya que en el pasado se han dado casos lamentables como el de Penélope Díaz, una mujer trans que fue asesinada mientras estaba recluida en una cárcel de hombres.

«Que no usen de excusa los documentos de Aurora o de cualquier otra persona trans, pues hay que garantizar que la persona trans vaya a una institución de acuerdo a su identidad de género. Algunas personas trans no pueden atemperar sus documentos oficiales por ser muy onerosos o por experiencias de discrimen. No obstante, hay que garantizar sus derechos a las personas trans confinadas», dijo Serrano.

Por último, indicaron que «las alegaciones de Aurora y su abuela son alarmantes. Las denuncias de maltratos, abusos y hasta el confinamiento en solitaria deben ser investigadas de inmediato por entes independientes al Departamento de Corrección. Es hora de que Aurora vaya a una cárcel de mujeres como le corresponde».

Exige se detenga proyecto anti aborto…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano urgió a los legisladores a derrotar la medida que pretende limitar el derecho al aborto en Puerto Rico.

«Es inconcebible que algunos legisladores puertorriqueños se hagan cómplices de una agenda fundamentalista que atenta contra los derechos adquiridos de las mujeres y las personas gestantes. Es vergonzoso que en una movida para desviar la atención sobre los casos de corrupción populares y penepés, se pretenda legislar sin vistas públicas, de espaldas al pueblo, porque saben que no tienen la razón. Es inhumano este proyecto del Senado 693 y los legisladores tienen que oponerse si, en verdad, valoran los derechos de las mujeres y las personas gestantes», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Todes condenó las expresiones del presidente senatorial y Rodríguez Veve al catalogar falsamente al aborto como asesinato.

«Las expresiones de Dalmau y Rodríguez Veve son temerarias y peligrosas. Están criminalizando a las mujeres y personas gestantes que tienen el derecho adquirido de decidir sobre sus propios cuerpos. Ya basta de demonizar a la gente que hace uso de sus derechos plenos. Paren de usar los cuerpos de las mujeres y las personas gestantes para sus agenda de odio y división. Detengan este proyecto ya», concluyó Serrano. 

A quitar trabas para que hombres gay y bisexuales en Puerto Rico puedan donar sangre…

Por Pedro Correa Henry | Primera Hora

A medida que los bancos de sangre en los Estados Unidos continúan sus esfuerzos para abastecer sus arcas y cuando menos de un 10% de la población general, según la Cruz Roja Americana, es quien dona sangre, países europeos como Grecia y Francia empezaron el 2022 levantando por completo la prohibición o requerimiento de celibato sobre los hombres gay y bisexuales para donar sangre en nombre de la equidad.

¿Serán los Estados Unidos y sus territorios los próximos en permitir la elegibilidad de miembros de la comunidad LGBTTIQ para donar sin sufrir señalamientos o discrimen durante el proceso?

Según la doctora Consuelo Climent, directora médico del Banco de Sangre de Puerto Rico, localizado en Centro Médico de Río Piedras, existe una posibilidad de que Estados Unidos presente alguna modificación en sus reglas luego que tres de los centros de sangre más grandes del país iniciaran en diciembre de 2020 un estudio piloto auspiciado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por siglas en inglés), agencia responsable en regular la donación de este tejido líquido.

ADVANCE, siglas en inglés para la “Evaluación de la variabilidad de los donantes y nuevos conceptos de elegibilidad”, tiene como objetivo analizar la política de diferenciación de donación de sangre conocida como “hombres que tienen sexo con hombres” (MSM, por sus siglas inglés) e investigar si existen otras alternativas de aplazamiento sin discriminar a esta población.

Dicho estudio, que aún sigue en curso, es pionero por ser la primera vez que se realiza una investigación que podría dar lugar a una evaluación del riesgo individual de los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres para donar sangre. Según el portal del estudio, los centros de sangre Vitalant, One Blood y la Cruz Roja Americana se asociaron con los centros LGBTTIQ de Washington D.C., San Francisco, Orlando, Nueva Orleans, Miami, Memphis, Los Ángeles y Atlanta, e inscribieron a un total de 2,000 hombres homosexuales y bisexuales -de 250 a 300 por área- cuya sangre se analizará para detectar el VIH y los PrEP (profilaxis prexposición), medicamentos para prevenir la infección por dicho virus.

“El estudio tiene como objetivo evaluar si el diferimiento por tiempo, que son tres meses, podría cambiarse a diferimiento dependiendo por actividades de riesgo, porque no es lo mismo una pareja consistente, donde el sexo siempre es con la misma persona, que, quizás, una actividad sexual que es más diversa. Que, de hecho, esa actividad tiene riesgo porque pueden haber envueltos medicamentos que se toman para prevenir el VIH, particularmente cuando hay una actividad de hombre con hombre que puede ser riesgosa”, dijo Climent en entrevista con Primera Hora, quien sostuvo que el cuestionario reciente, además de contar con la pregunta que se refiere a la política de MSM, también incluye otra que cuestiona si ha habido uso de medicamentos preventivos en los últimos tres meses.

Las restricciones contra esta población para donar sangre no es asunto reciente, dado que el gobierno federal decretó en 1977 un veto de por vida para donar sangre en hombres que sostienían relaciones sexuales con personas del mismo sexo. Ese fue el año en que dio inicio la epidemia de sida, que provocó la muerte de más de 562 mil personas entre 1981 y 2007, según informan los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

No fue hasta el 2015 que Estados Unidos levantó el veto de por vida, pero lo sustituyó por el requisito de un año de abstinencia sexual.

No obstante, en abril de 2020, debido a la escasez que comenzaron a enfrentar los bancos de sangre en Estados Unidos por la pandemia del COVID-19, junto a una serie de reproches de congresistas y defensores de derechos humanos, la FDA redujo la diferenciación de donación en hombres que tienen sexo con hombres a tres meses.

“Cuando culmine la pandemia del COVID-19, ¿se pudiera ver una probabilidad de que volvamos a la diferenciación de un año?”, preguntó este medio.

“Yo no creo, todo el mundo está presionando mucho y comunicándose con el FDA que lo deje así, que no sea provisional”, respondió la doctora.

“Probablemente, este estudio podrá hacer que, aunque la política de diferenciación siga provisional, cambien las preguntas y digan si en los últimos tres meses sostuvo actividades de riesgo”, agregó.

Al tiempo en que se conduce esta investigación científica, miembros de la comunidad LGBTTIQ en los Estados Unidos seguían alzando la voz en el mes de enero por levantar este requisito cuando la Cruz Roja Americana declaró que el repunte de contagios de COVID-19 que se dio por la variante Ómicron generó “su peor escasez de sangre en más de una década”. Varios denunciaron la falta de esfuerzo de las entidades salubristas para erradicar esta política, catalogando la crisis como un “problema heterosexual”.

Climent sostuvo que comprende cómo la comunidad se pueda sentir “incluso, discriminada”; no obstante, dijo que “una realidad es que la actividad sexual de hombre con hombre tiene más riesgo de transmisión de VIH que la actividad heterosexual”.

“Esto es ciencia también, o sea, por esa parte uno tiene que estar seguro que la finalidad principal de nosotros es que el recipiente de esa transfusión lo único que reciba sean beneficios y no es solamente esa comunidad que se pueda diferir al momento de donar”, explicó Climent.

“Yo sé que hay algunos países en Europa que ya han levantado, Francia siendo uno de ellos, sus restricciones. Probablemente, ellos tendrán su evidencia científica también. Esto es ciencia, la ciencia va cambiando, y las pruebas que se hacen para los donantes van mejorando también. Todo va a la par conforme mejoran esa pruebas. Esa es la meta de este estudio, es si puede esto ser más científico y no limitado solamente al tiempo, para todo el mundo igual”, destacó.

No obstante, Pedro Julio Serrano, quien es el portavoz de Puerto Rico para Todes, indicó que planteamientos como el esbozado por la doctora representan una “ignorancia que raya en la temeridad”, especialmente cuando se está comenzando a ver progresos como medicamentos que hacen el VIH indetectable, y hasta pacientes que se han curado del virus recientemente.

“Podría haber veinte explicaciones de por qué esta política es prejuiciada, y ella lo acaba de demostrar con sus expresiones tan ignorantes, tan enraizadas en un prejuicio de que, alegadamente, según ella, el sexo entre hombres es más peligroso que el de una pareja heterosexual”, dijo el activista.

“Hay maneras de uno identificar la sangre que se dona, o sea, no hay excusa posible alguna en este tiempo para no permitir que las personas de la comunidad LGBTTIQ donen sangre. No hay razón alguna”, agregó.

Además, Serrano sostuvo que la prohibición es “absurda” en la medida que ha conocido a personas del sector mencionado “que mienten en el cuestionario y donan sangre porque sus familiares lo necesitan, un amigo lo necesita o, simple y sencillamente, quieren donar sangre”.

“Una de las primeras experiencias que tienen las personas de la comunidad LGBTTIQ+ de discriminación, más allá del bullying en la escuela, en su vida adulta, es cuando van a donar sangre. Yo quisiera que vieran la cantidad de personas de la comunidad que van a donar sangre, no sabían de la prohibición, y la humillación que sienten en el momento que no pueden donar. Es indescriptible que tú estés allí con la mejor intención y tengas que dar la vuelta e irte porque no puedes donar, estás recibiendo un juicio sobre tu vida, tu sexualidad, tu humanidad y sobre el valor de tu sangre”, exclamó. “En Puerto Rico, nosotros tenemos hombres que se consideran y se identifican como heterosexuales, que tienen prácticas sexuales con personas de su mismo sexo, y jamás te van a aceptar en una entrevista en el banco de sangre que tuvieron relaciones con hombres. Y ellos se van hasta la tumba diciendo que son heterosexuales y que nunca estuvieron con hombres, y esos sí pueden donar sangre. Eso es el colmo de la hipocresía”.

“Esto es como volver al inicio de la epidemia del VIH, cuando decían que era un ‘cáncer de los homosexuales’; seguimos con esa letra escarlata marcada en nuestro pecho, de que nuestra sangre no vale, de que nosotros somos menos. Es absurdo”, destacó.

Por otro lado, en cuanto al estudio ADVANCE, el activista sostuvo que “este estudio está 20 o 30 años tarde”.

“Como siempre, el sistema es anquilosado y demasiado arraigado al prejuicio como para darse cuenta que esto se debió haber eliminado hace tiempo”, indicó.

“Le doy bienvenida al estudio, pero esto ya está 20 o 30 años tarde”, concluyó.

Por otro lado, Osvaldo Burgos, portavoz del Comité Amplio en Búsqueda de la Equidad (CABE), expresó a este medio que la limitación es una “política y no es científica”.

“Esta es un prohibición que está basada en postulados políticos y discriminatorios porque el planteamiento que hay en esto es la propensidad que puede tener un hombre que tiene sexo con otro hombre a tener VIH, pero es que hay otras prácticas que la puede tener un hombre que no tiene sexo con otro hombre, y puede ser igual o más riesgosa en términos de la calidad de que no vaya a haber ninguna transmisión a través de esa sangre que se va a donar”, dijo el abogado.

“Ya se sabe que hay prácticas riesgosas, como el uso de drogas intravenosas y prácticas sexuales inseguras, sin importar el sexo de las personas, que pueden llevar a contraer una enfermedad que pueda ser transmisible a través de la transfusión de sangre. Así que mantener esta prohibición lo que hace es continuar estigmatizando y mantener un lastre de discrimen contra los hombres que tienen sexo con hombres”, agregó.

“El riesgo no está en el sexo de las personas involucradas en una relación sexual. El riesgo está en la práctica sexual que se lleva a cabo, así que esa es la diferencia entre el estigma y el dato científico”, destacó. “Eso es lo que hay que superar”.

Burgos entiende que este conflicto de muchos años se pudiera resolver una vez y por todas con la generación de un formulario que se base en evaluar si el donante ha tenido conductas de riesgo para establecer criterios que no estén basados “en con quién usted tiene sexo”.

“Tiene que estar basado en prácticas de seguridad, porque yo puedo tener sexo con hombres y pueden ser prácticas mucho más seguras que las prácticas que pudiera tener en una relación heterosexual”, indicó. “Para que veas un asunto político de discrimen, yo puedo ser un hombre con prácticas heterosexuales inseguras y a ese lo dejan donar. Esto no es asunto científico de calidad de seguridad de esa sangre donada”.

Mientras tanto, el activista sostuvo que esta prohibición fue altamente cuestionada durante el tiroteo del club nocturno Pulse que sucedió en 12 de junio de 2016, donde hombres gay y bisexuales se vieron limitadas a donar sangre “para salvarle la vida a personas que habían sido víctimas de esta masacre” por el periodo de aplazamiento antes establecido.

“Al día de hoy, hay una crisis de abastos de sangre y hay hombres que han tenido sexo con hombres que están habidos de donar sangre, pero no están dispuestos a someterse a una situación discriminatoria”, sostuvo. “Esto los llevaría a tener que mentir en el proceso de donación, exponiéndose a sanciones penales por mentir”.

“Esto ha sido tan duro para las comunidades LGBTTIQ que mucha gente entienden que todavía hay una prohibición total. O sea, tú preguntas por ahí por qué no donas sangre, y todavía siguen diciendo que ‘no puedo’ porque soy gay, pero la pregunta que hay que hacer ahora es si tú has tenido sexo con otro hombre en los últimos tres meses”, agregó.

Primera Hora contactó el Banco de Sangre para saber si un voluntario pudiera enfrentar cargos criminales por ofrecer información falsa en alguna de las 40 preguntas que incluye el cuestionario de donación. Climent aclaró que la institución no radica sanciones en caso de que un donante ofreciera un dato incorrecto en el documento oficial, dado que todo dependerá de la buena fe del donante.

“La entrevista siempre empieza diciendo: ‘Todo lo que usted aquí diga es confidencial’. Y es bien importante que diga la verdad, porque si no dice la verdad puede ser que el recipiente de esa unidad de sangre que se esté donando pueda afectarlo”, explicó la doctora.

De hecho, la directora médica indicó que, de hallarse alguna anomalía en los análisis de sangre que realizan a la unidad, particularmente un resultado positivo a VIH o Hepatitis C, personal del laboratorio se comunicará con el donante para informarle y aconsejarle qué alternativa tiene disponible para atender su situación de salud con seguridad.

“Siempre hay unas pruebas de laboratorio que cada vez son mejores y que pueden detectar alguna enfermedad que ni siquiera el donante sabe que tiene y que puede ser transmisible por transfusión”, indicó. “Si alguna prueba saliera positiva, por ley, hay que reportarla al Departamento de Salud para que ellos le den el seguimiento adecuado de las enfermedad transmisibles, pero nunca se va a conectar un donante con un recipiente de sangre”.

“Lo importante es que la comunidad LGBTIQ no se sienta discriminada porque nada más lejos de nuestra intención”, enfatizó.

Primera Hora procuró una opinión del Departamento de Salud, pero la agencia dirigió el tema al Banco de Sangre.

¿Quiénes pueden donar sangre?

Ante la situación que se enfrentan en los bancos de sangre en los Estados Unidos, la directora del Banco de Sangre de Puerto Rico, Consuelo Climent, aclaró a Primera Hora cuáles son los criterios a cumplir para donar sangre hoy día. Además de la política de diferenciación que está bajo cuestionamiento, estos son los otros requisitos que exige la FDA:

  • Llegue al centro con una identificación oficial con foto.
  • El donante debe tener 18 años o más y encontrarse en una condición de salud saludable. Jóvenes de 16 y 17 años necesitan la autorización de su pariente o tutor.
  • No puede presentar síntomas de gripe o catarro al momento de donar.
  • Todo donante debe pesar un mínimo de 110 libras.
  • Las personas que tiene controlada su condición de hipertensión o diabates
  • Personas con tatuajes y/o perforaciones pueden donar, siempre y cuando se realizaron el mismo en un establecimiento registrado y regulado por el Departamento de Salud, que se encuentre bajo condiciones estériles. Sin embargo, Climent explico que, por motivos de seguridad, esta población debe esperar al menos tres meses para donar sangre.
  • Las personas que tuvieron cáncer de órganos sólidos, como próstata, mama o tiroides y estén libres de tratamiento por al menos un año pueden donar.

¿Quiénes siguen con periodos de diferenciación de tres meses?

  • Mujeres que sostuvieron relaciones sexuales con un hombre que tuvo relaciones sexuales con alguien del mismo sexo en los últimos tres meses
  • Personas que han tenido contacto sexual con algún individuo que tiene un diagnóstico positivo de VIH o que tuvo resultado positivo a una prueba del virus
  • Personas que han tenido contacto sexual con trabajadores sexuales
  • Personas que han tenido sexo con individuos que han usado agujas para administrarse drogas y esteroides no recetadas por un profesional de la salud
  • Personas que han ofrecido servicios sexuales a cambio de dinero, sustancias problemáticas u otro método de pago
  • Personas que recibieron una transfusión de sangre
  • Personas que recibieron un trasplante de órganos, tejido o médula ósea
  • Individuos que tuvieron contacto con sangre de otra persona
  • Personas que se pincharon accidentalmente con una aguja
  • Personas que han estado por más de 72 horas en instituciones hospitalarias
  • Personas que hayan sido tratadas por sífilis o gonorrea
  • Personas que han usado una aguja para administrarse drogas o esteroides que no fueron recetados por un profesional de la salud
  • Personas que viajaron fuera de Estados Unidos o Canadá a un país endémico
  • Personas que recibieron una transfusión de sangre de otro individuo

¿Quiénes siguen con periodos de diferenciación de un año?

  • Personas que tuvieron contacto sexual con una persona con diagnóstico de hepatitis
  • Personas que han vivido con un individuo que padece de hepatitis
  • Personas que estuvieron por 72 horas o más ingresados en prisión o un centro de detención juvenil

¿Quiénes pudieran enfrentar un diferimiento indefinido?

  • Personas que padecen enfermedades cardiovasculares o problemas pulmonares severos
  • Personas que tuvieron un trasplante de duramadre o tejido de cerebro
  • Personas que padecieron de ébola
  • Personas con diagnóstico de sida o VIH
  • Personas con casos activos de tuberculosis
  • Personas que han vivido por más de tres meses en países del Reino Unido, como Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia, Gales, Isla de Man, las Islas del Canal, Gibraltar o las Islas Malvinas entre 1980 y 1996, por riesgo a transmitir por sangre la enfermedad de Creutzfeld-Jakob o enfermedad de las vacas locas
  • Personas que han vivido por cinco años o más en Francia o Irlanda -que no es la misma jurisdicción que Irlanda del Norte- entre 1980 y 2001, por riesgo a transmitir por sangre la enfermedad de Creutzfeld-Jakob o enfermedad de las vacas locas
  • Personas que recibieron una transfusión de sangre en Francia, Irlanda, Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia, Gales, Isla de Man, las Islas del Canal, Gibraltar o las Islas Malvinas entre 1980 al presente, por riesgo a transmitir por sangre la enfermedad de Creutzfeld-Jakob o enfermedad de las vacas locas

Jasmine Camacho-Quinn borra el tuit sobre atletas trans y pide disculpas…

Por Servicios Combinados

La atleta puertorriqueña Jasmine Camacho-Quinn acudió esta tarde a las redes sociales, nuevamente, para pedir disculpas a las personas que pudieron ofenderse por los mensajes que escribió esta mañana al opinar que era “injusto” que se permita la participación de mujeres trans en competiciones femeninas.

“Pido disculpas a los que ofendí”, escribió la medallista de oro en los 100 metros con vallas en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021 en su cuenta de Twitter.

“Y gracias a aquellos que en realidad tienen una conversación regular conmigo en los DM (mensaje directo). Apreciado y estoy agradecida de que podamos tener conversaciones respetuosas entre nosotros”, abundó en su escrito.

Diversas personas reaccionaron al mensaje original de Camacho-Quinn, cuando señaló que “mujeres biológicas (sexo asignado al nacer) no tendrán oportunidad en los deportes si continúan permitiendo participar a hombres en competencia”.

“No es justo. Viva como usted quiera vivir, pero a nivel deportivo, no estoy de acuerdo con lo que está pasando”, agregó la también dueña del récord olímpico en los 100 metros vallas.

Las expresiones de Camacho-Quinn llegan varios días después de que la estadounidense Lia Thomas hiciera historia al convertirse en la primera mujer trans en ganar un campeonato nacional de natación, en este caso las 500 yardas libres de la NCAA División I femenina.

Lia, de 22 años, compitió en las competencias masculinas hasta 2019, cuando comenzó un proceso de transición. Cumplido el año de tratamiento de inhibición de la testosterona que exige la liga universitaria en estos casos, Lia puede participar sin limitaciones en las pruebas femeninas.

La Federación de Natación de Estados Unidos anunció recientemente un cambio en sus políticas para limitar a un máximo de 5 nanomoles por litro de sangre el nivel de testosterona que deben tener las deportistas.

Mientras, el Comité Olímpico Internacional permite a mujeres trans competir en categorías femeninas si sus niveles de testosterona, la hormona que influye en el aumento de la masa muscular, están por debajo de 10 nanomoles por litro de sangre.

“Como dije: esto no es en contra de cualquier persona que haya iniciado esta transición temprano. No malinterpreten mis palabras. Esto es lo que acaba de pasar en la natación”, sostuvo Camacho-Quinn.

Ante ello, mencionó a la sudafricana Caster Semenya, a quien la World Athletics le ha restringido competir, porque obliga a las atletas a mantener sus niveles de testosterona por debajo de los 5 nanomoles por litro durante un periodo continuado de al menos seis meses.

“Si queremos ser justos, seamos justos con todos”, indicó Camacho-Quinn.

Tras las expresiones de la medallista olímpica, el activista puertorriqueño por los derechos de los colectivos LGBTTQIA+ Pedro Julio Serrano respondió a Camacho-Quinn afirmándole que “la transfobia no es una opinión”.

“Las mujeres trans son mujeres. Edúcate”, sostuvo Serrano. “Repitan conmigo: la transfobia no es una diferencia de opinión. Es discrimen, es rechazo, es violencia”.

Destituyen al más homofóbico y misógino obispo de Puerto Rico…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano se mostró satisfecho con la destitución del Obispo de Arecibo, Daniel Fernández Torres, por parte del Papa Francisco.

«Han destituido al más homofóbico y misógino de los obispos de Puerto Rico. Daniel Fernández Torres usaba la palabra de Dios en vano para odiar, para menospreciar, para violentar la dignidad de las mujeres y la gente LGBTTIQ+. El mismo Papa Francisco lo destituyó por ‘desobedecer, por no tener comunión con los demás obispos’. Su retórica y acciones de odio inflamaron la homofobia y la misoginia en un país en estado de emergencia por violencia de género y crímenes de odio. Ya no más», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Todes recordó que, en muchas ocasiones, Fernández Torres utilizó el púlpito, las comunicaciones y las cartas eclesiásticas de las iglesias de su diócesis para llevar mensajes en contra de la perspectiva de género y la dignidad de las personas LGBTTIQ+.

«Es hora de que la Iglesia Católica muestre mayor apertura, como lo han hecho el Papa Francisco y hasta el mismo Arzobispo de San Juan, Roberto González, hacia las mujeres y la gente LGBTTIQ+. Tan reciente como un mes, el Arzobispo dijo que ‘una persona que se burla de la orientación sexual de otra persona está ofendiendo a Dios’. Ya basta de ofender a Dios», concluyó Serrano.

Denuncia aprobación de legislación homofóbica e inconstitucional en Florida…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano denunció la aprobación, por parte de la legislatura del estado de Florida, de una medida que prohíbe la mención de las personas LGBTTIQ+ en el currículo escolar, mejor conocido como «No digas gay».

«En un estado con tanta población puertorriqueña es alarmante que la Legislatura apruebe una medida inhumana, inmoral e inconstitucional. Es inconcebible que el promotor principal sea el gobernador De Santis, quien la firmará en ley, tras lo cual será retada en los tribunales por los grupos LGBTTIQ+ de Florida. Han legislado el odio, pero no prevalecerán. Esta medida es contraria a la igual protección de las leyes, la libertad de expresión y la inviolabilidad de la dignidad humana», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Todes recordó que ya hay determinaciones judiciales que obligan al Departamento de Educación de EEUU a que todas las escuelas que reciben fondos federales tengan que cumplir con la ley federal de derechos civiles, incluyendo salvaguardar las protecciones del Título IX contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género.

«Es descabellado que quieran intentar borrar a la gente LGBTTIQ+ de la historia. Así comienza el discrimen sancionado por el estado, así comienzan los crímenes de odio, así comienzan las grandes atrocidades de la historia. Que sepan que no nos borrarán del mapa. Las personas LGBTTIQ+ somos tan seres humanos como los demás y desde Puerto Rico nos solidarizamos con nuestra comunidad en Florida. Ni un paso atrás», concluyó Serrano.