Maripily no prosperaría en una demanda contra Alomar…

Por Russell Rúa | MiTV

Luego de defender a capa y espada al pelotero Roberto Alomar -antes de casarse con él- de las acusaciones de su ex novia Ilya Dall en el sentido de que era portador del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), la modelo Maripily hizo exactamente lo mismo a través de una contrademanda de divorcio sometida el pasado 5 de octubre en el estado de la Florida.

La noticia, dada a conocer por el titiritero Kobbo Santarrosa a través de su personaje de «La Comay» en el espacio «SúperXclusivo» (Wapa), fue sorpresiva, no por las acusaciones hechas hacia el pelotero, sino porque la también empresaria afirma en la reconvención que el deportista le escondió su condición de salud y le dijo, a sabiendas de que mentía, que se había realizado los exámenes médicos pertinentes y habían arrojado resultados negativos.

Además, que vino a enterarse del supuesto padecimiento de Alomar luego del matrimonio al encontrar en la residencia conyugal unos medicamentos para tratar el virus, por lo que alega profundas angustias mentales en el pasado, presente y futuro. Esto, debido a la alegada exposición que tuvo mientras mantenía relaciones sexuales con su pareja sin la utilización de profilácticos, tanto antes como durante el matrimonio.

En el documento, María del Pilar Rivera, su nombre de pila, afirma que por el momento las pruebas revelan que no ha sido contagiada, pero que, considerando que el VIH toma un tiempo en reflejarse en los exámenes, tendrá que someterse a más gastos médicos en el futuro para confirmar su estado de salud.

Sin embargo, las fuentes científicas apuntan a que el período que tarda el virus en aparecer en las pruebas médicas no sobrepasa los seis meses desde el momento del contagio.

Ciertamente, resulta poco creíble que Maripily ni siquiera sospechara de la posibilidad de que su futuro esposo estuviera infectado con el VIH, cuando la demanda sometida por Ilya Dall, que luego fue retirada por un acuerdo extrajudicial, acaparó todos los medios noticiosos y hasta la merenguera y animadora Gisselle, ex novia del pelotero, mostró públicamente los resultados de un examen de laboratorio que certificaba que no era portadora del virus que provoca el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, mejor conocido como sida.

De hecho, la acción de la cantante hizo que Maripily despotricara en su contra, lo que provocó que la artista demandara a la pareja por difamación. El proceso judicial continúa activo.

¿Podría Maripily obtener un resarcimiento por daños y perjuicios cuando, contrario a lo que afirma en la contrademanda, sí debía saber de la alegada infección de Roberto Alomar y hasta se enfrascó en una discusión pública al respecto?

En busca de una opinión profesional jurídica ajena por completo a la modelo y el pelotero, MiTV contactó a la licenciada Marilú Otero, quien opina que Maripily fracasaría si intenta obtener indemnización económica por la vía judicial.

«De Maripily presentar una demanda de daños y perjuicios contra Alomar por alegadamente haberla expuesto al VIH, en mi opinión no prosperaría. Partiendo de la premisa de que lo alegado por ella sea cierto en relación a que Alomar es positivo al virus de inmunodeficiencia humana, la defensa a presentar por el pelotero, debería ser que Maripily asumió el riesgo. La asunción de riesgo es una defensa afirmativa que puede levantar una persona que ha sido demandada por daños y perjuicios. Esta norma consiste en que un o una demandante, expresa o implícitamente, consiente a exponerse a sufrir daños como consecuencia de un riesgo en específico creado por el demandado. Es decir, para probar que la demandante asumió el riesgo se debe probar en primer lugar que ella reconoció el riesgo, y en segundo lugar, que lo asumió voluntariamente”, explicó la jurista abordada por MiTV.

En cuanto a la saga de este drama de la vida real, manifestó que “las actuaciones de Maripily reseñadas en la prensa desde antes de casarse con el pelotero indican que ella asumió dicho riesgo”. (“A base de lo expuesto públicamente y las demandas incoadas por las ex-parejas de Alomar así lo comprueban. Previo al matrimonio, Maripily tenía conocimiento de que se estaba alegando que Alomar era VIH positivo… por lo tanto, al sostener relaciones sexuales con él, previo y durante el matrimonio, consintió a estar expuesta a ese alegado daño”, recalcó).

La letrada también es de la opinión de que Maripily actuó de forma negligente.

“Su argumento en relación a que él le mintió, a mi entender tampoco se sostendría. Más aún, lo que indicaría es que ella fue negligente. Ella, voluntariamente y conscientemente, decidió tener relaciones sexuales con una persona que públicamente se ha demostrado que ha tenido varias parejas, y que se ha acostado con ellas, y que una de esas parejas alegó que él es VIH positivo y lo demandó por exponerla al virus, y que luego, transigieron el pleito de forma confidencial. En consecuencia, es mi opinión que Maripily, de haber sufrido algún daño, el mismo fue auto infligido. Ella asumió el riesgo. Por lo tanto, quedaría impedida de recobrar por esos alegados daños”, remató.

Por último, Otero también despachó el argumento de que Maripily tendría que incurrir en gastos adicionales para corroborar su estado de salud, pues “las pruebas médicas de VIH se realizan de forma gratuita en muchísimos centros de salud tanto en Puerto Rico como en los Estados Unidos, así que ese daño que ella alega es inexistente”.

¿Defender el matrimonio de qué?

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano arremetió contra el gobernador Luis Fortuño por decir que defenderá el matrimonio entre hombre y mujer en una actividad ayer del Concilio de Iglesias Pentecostales, en Hatillo. «Le pregunto al gobernador ¿de qué hay que defender el matrimonio entre hombre y mujer? Supongo que de la epidemia de divorcios y de la violencia de género que le ha costado la vida a nueve mujeres en lo que va del año a manos de sus compañeros heterosexuales. Porque el que las parejas del mismo sexo exijamos la igualdad en el matrimonio no afecta el matrimonio de ninguna pareja heterosexual. Es más, le pregunto directamente a él que está casado con una mujer, ¿en qué afecta a su matrimonio el que yo, como gay, tenga el derecho al matrimonio?», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s le recordó a «Fortuño, quien es abogado y debería de conocer sobre leyes, de que hay una constitucional separación de iglesia y estado. Que aquí nadie está pidiendo el matrimonio religioso, pues las iglesias pueden seguir ofreciendo sus ritos a quienes quieran. Si no, que estamos exigiendo la igualdad en el matrimonio legal, un contrato civil entre dos personas que se aman y se comprometen. Lo que exigimos es el derecho legal a casarnos con la persona que amamos. Lo que merecemos es la igualdad total, absoluta, plena que nos garantiza la Constitución. Ni más, ni menos», concluyó Serrano.

Pide que denuncien homofobia de Rivera Schatz…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano reiteró hoy su pedido a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT) que sean miembros del Partido Nuevo Progresista (PNP) a que denuncien la homofobia del presidente senatorial Thomas Rivera Schatz.

La más reciente controversia comenzó cuando en un mensaje televisado, el presidente senatorial dijo que García Padilla quiere ser “tan liberal” que pretende “que Puerto Rico se convierta en una especie de Sodoma y Gomorra”. Y ayer, en un noticiero televisivo (Univisión Puerto Rico) Rivera Schatz dijo que iba a enviar a la presidenta de las mujeres penepés a debatir con un senador popular. Por lo que ayer y hoy, Serrano usó las redes sociales para hacer su llamado a repudiar los repetidos comentarios sexistas y homofóbicos del presidente senatorial.

«No es la primera vez que Rivera Schatz descaradamente hace comentarios sexistas y homofóbicos, pues nos ha llamado ‘enfermos mentales, torcidos y criminales’. Lo he denunciado, una y otra vez, pero no soy penepé. Entiendo de que ya es hora que los miembros LGBT de su propio partido, algunos que trabajan para él y muchos que lo han llevado a esa posición, lo enfrenten y le exijan un detente a su insolencia, a su falta de respeto y a la afrenta a su dignidad», tronó Serrano.

Serrano explicó que de las más de 30,000 personas con las que se comunica en las redes sociales, sólo dos penepés lesbianas repudiaron la homofobia de Rivera Schatz. «Esto es inexcusable. Ese silencio ensordecedor, ese silencio bochornoso los hace tan cómplices de la violencia que genera el discurso homofóbico del presidente senatorial. Pero más bochornoso es votar o trabajar para elegir a alguien que degrada tu humanidad, te falta el respeto y atenta contra tus derechos, tu libertad, tu dignidad. Es hora de que su propia gente denuncie esta conducta irrespetuosa, irresponsable y criminal», concluyó Serrano.

Lanzo un reto a los penepés LGBT…

Descaradamente nos llama «enfermos mentales, torcidos y criminales». Absurdamente denuncia la supuesta «agenda de Sodoma y Gomorra». Impunemente dice que enviará a la presidenta de las mujeres penepés a debatir con un senador popular. Insolentemente aduce que decimos «cua cua».

¿Te indigna? A mi sí y lo he denunciado una y otra vez. Pero no soy penepé. Me pregunto entonces ¿dónde están las voces dentro de su partido que condenen el discurso homofóbico y sexista del presidente senatorial Thomas Rivera Schatz?

Ya es hora… es requetehora de que alguna persona lesbiana, gay, bisexual y transgénero (LGBT) que sea miembro del Partido Nuevo Progresista levante su voz – alta y clara – para repudiar la homofobia descarada, insolente y criminal de Rivera Schatz.

Y si no lo hacen, son tan cómplices de la violencia que genera el discurso homofóbico del presidente senatorial. El silencio es el cómplice más bochornoso que pueda existir en este caso. Pero más bochornoso es votar o trabajar para elegir a alguien que degrada tu humanidad, te falta el respeto y atenta contra tus derechos, tu libertad, tu dignidad.

La bola está en la cancha de los penepés LGBT… ¡es hora ya!

Condenan violencia ‘venga de donde venga’…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano condenó la violencia «venga de donde venga» que se suscitó en actos separados en el día de ayer. Por un lado, denunció la agresión por parte de algunos estudiantes en contra de la rectora del recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico (UPR), Ana Guadalupe. Por el otro, tronó en contra del presidente senatorial, Thomas Rivera Schatz, por el discurso homofóbico en su mensaje televisado en contra del aspirante a la gobernación por el Partido Popular Democrático, Alejandro García Padilla.

«La violencia, sea verbal o física, no tiene cabida en nuestra sociedad. Apoyo la lucha estudiantil en contra de la cuota y el derecho a protestar, pero nada justifica los actos violentos de ayer en la UPR. El presidente senatorial tiene derecho a su libre expresión, pero nada justifica la violencia homofóbica en su ataque político en contra de un contrincante. La violencia, venga de donde venga, es intolerable, repudiable, inaceptable», aseveró Serrano.

El líder comunitario exhortó a los estudiantes de la UPR a reflexionar sobre la mejor manera de continuar la lucha en contra de la cuota y a favor de la educación pública. Una lucha que catalogó como «histórica al incluir, por primera vez, a miembros de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT) en los organismos de lucha».

En cuanto a Rivera Schatz, el portavoz de Puerto Rico Para Tod@s se refirió al hecho de que el presidente senatorial dijo que García Padilla quiere ser «tan liberal» que pretende «que Puerto Rico se convierta en una especie de Sodoma y Gomorra». Serrano dijo que «en el discurso público no hay cabida para la homofobia. Este nuevo ataque homofóbico viene de un funcionario electo que en el pasado ha insultado a las comunidades LGBT al llamarnos ‘torcidos, enfermos mentales y criminales’. Basta ya Rivera Schatz de su homofobia descarada que incita a la violencia. Basta ya», concluyó Serrano.

Truenan contra Mayorga por homofóbico…

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano tronó en contra del boxeador Ricardo Mayorga quien usó epítetos homofóbicos para referirse a su contrincante Miguel Cotto. Mayorga aseguró que Cotto cambiará su orientación sexual luego de que lo noquee en el combate que sostendrán el 12 de marzo en Las Vegas.

«Es lamentable y repudiable que Mayorga tenga que recurrir a insultos homofóbicos en su arenga publicitaria previo a su combate contra Cotto. La orientación sexual nada tiene que ver con la capacidad de una persona para desempeñarse en cualquier faceta, incluyendo los deportes. Que Mayorga se dedique a prepararse para su combate y que deje de promover prejuicios en contra de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros», aseveró Serrano.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s recordó que no es la primera vez que hace comentarios sexistas y prejuiciados, pues en el pasado Mayorga le dijo a Cotto: «Te voy a demostrar que yo soy el hombre y tú la mujer», como si eso fuera un insulto.

«Mayorga debe cuidar sus expresiones y entender que las mujeres y las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero se respetan. Le exigimos que se detenga de fomentar el odio, la intolerancia y la violencia en contra de nuestras comunidades. Y le exhortamos a que demuestre en el ring sus habilidades boxísticas, porque fuera del ring se ha noqueado ante la opinión pública por sus constantes e inaceptables insultos», concluyó Serrano.

Estudio encuentra discriminación rampante contra las personas transgéneros…

El National Gay and Lesbian Task Force y el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero (NCTE por sus siglas en inglés) publicó un nuevo reporte comprensivo, “Injusticia a cada vuelta”, que revela la profundidad de la discriminación en contra de las personas transgéneros y que no conforman el género en una amplia gama de áreas, incluyendo la educación, los servicios de salud, el empleo y la vivienda.

El estudio sin precedentes, basado en los resultados del Sondeo Nacional sobre Discriminación a Transgéneros (NTDS por sus siglas en inglés), se hizo en base a las respuestas de más de 6,450 participantes. El NTDS es el primer estudio nacional de larga escala sobre la discriminación en contra de las personas transgéneros y que no conforman el género en los Estados Unidos – incluyendo a Puerto Rico – y pinta un cuadro más completo que cualquier otro estudio anterior hecho hasta la fecha.

Entre los resultados más importantes de “Injusticia a cada vuelta”, se encuentran:

• Los participantes estaban cuatro veces más propensos a vivir en pobreza extrema, con un ingreso menor a los $10,000.

• Los participantes estaban doblemente más propensos a estar desempleados comparados a la población en general. La mitad de los encuestados reportaron experimentar hostigamiento o maltrato en el empleo, y uno de cada cuatro fue despedido por prejuicio a su identidad o expresión de género.

• Mientras la discriminación fue rampante para toda la muestra de encuestados, fue particularmente pronunciada para las personas de color. Las personas transgéneros afro-americanas experimentaron peores muestras de discriminación que los demás encuestados en todas las áreas estudiadas.

• La discriminación en la vivienda también fue común. El 19 porciento reportó ser denegado un hogar o un apartamento y un 11 porciento fue desahuciado de su vivienda por prejuicio a su identidad o expresión de género. Uno de cada cinco encuestados experimentó vivir sin hogar como deambulante por prejuicio a su identidad o expresión de género.

• Un increíble 41 porciento de los encuestados reportó haber intentado el suicidio, comparado con sólo el 1.6 porciento de la población en general.

• Discriminación en los servicios de salud y pobres cuidados de salud fue experimentada frecuentemente por los encuestados. El 19 porciento reportó que se les negó servicios por prejuicio a su identidad o expresión de género, y este número fue aún mayor para los encuestados de color. Los encuestados también tuvieron más de cuatro veces la tasa de infección con VIH que el promedio nacional.

• El hostigamiento por las autoridades de seguridad pública fue reportado por el 22 porciento de los encuestados y casi la mitad se sentían incómodos buscando asistencia policíaca.

• A pesar de las vicisitudes que les aquejan frecuentemente, las personas transgéneros y que no conforman el género perseveran. Sobre el 78 porciento reportó sentirse más cómodo en el empleo y su desempeño mejoró después de su transición, a pesar de los mismos niveles de hostigamientos en el lugar de trabajo.

Pedro Julio Serrano, portavoz del Task Force dijo: “Al arrojar luz sobre la devastadora discriminación que las personas transgéneros experimentan, este estudio nos presenta un reto a todos nosotros. Nadie – repito nadie – debería estar vulnerable, en peligro, sin empleo, viviendo en pobreza o sufriendo servicios de salud deficientes sólo por su identidad o expresión de género. El panorama del problema está claro: es desgarrador, inhumano e inmoral. Tenemos que unirnos para resolverlo – ahora, pues todos somos seres humanos y merecemos ser tratados con respeto, igualdad y dignidad”.

Mara Keisling, directora ejecutiva de NCTE dijo: “Leer estos resultados es desgarrador a nivel personal — cada uno de estos datos y figuras representan dolor y dificultad que pasan personas reales a diario. Este sondeo es un llamado a la conciencia de cada persona que cree que todo el mundo tiene el derecho a trabajar duro, a tener un techo sobre su cabeza y a cuidar de su familia. Igualdad – no discriminación – es el ideal que las personas creen y afirman, por el que han luchado y el que se tiene que aplicar aquí”.

Para leer el resumen ejecutivo y el estudio completo, favor ir aquí.