El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano responsabilizó a la administración de Luis Fortuño por la violencia que azota a las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT). A su vez, exigió al gobernador a expresarse sobre estos crímenes y a su administración a actuar de inmediato para atajar esta violencia, ya que en en los últimos diez meses, han habido diez asesinatos de miembros de las comunidades LGBT. Además, Serrano urgió a las autoridades a no descartar el ángulo en la investigación del asesinato a tubazos del líder del PPD en Aguada, Benjamín Acevedo, tras darse a conocer de que los sospechosos alegan que lo asesinaron tras Acevedo supuestamente pedirle favores sexuales.

«Nos están matando impunemente y el gobierno se hace de la vista larga. La respuesta oficial, hasta ahora, ha sido o de un silencio cómplice, bochornoso e inmoral como es el caso de Fortuño o de una homofobia descarada que incita a la violencia como es el caso de Rivera Schatz. Es hora de que el gobernador de todos los puertorriqueños reconozca que hay un problema de violencia en contra de los ciudadanos gays, lesbianas, bisexuales y transgéneros en nuestro País, que somos tan puertorriqueños como los heterosexuales», señaló Serrano.

Por otro lado, el portavoz de Puerto Rico Para Tod@s exigió un detente a las acciones discriminatorias de las autoridades, tales como las expresiones irresponsables del director de la División de Investigaciones de Ponce, Richard Nazario, quien inicialmente descartó investigar el ángulo de odio en el caso del doble asesinato en Juana Díaz, pero luego se retractó. Así como las medidas legislativas, tales como la Resolución Concurrente de la Cámara 107 que ilegalizaría toda relación que no fuera el matrimonio heterosexual. Y también las reiteradas expresiones homofóbicas del presidente senatorial al llamar «torcidos», «criminales» y «enfermos mentales» a los miembros de las comunidades LGBT.

«Es hora de acabar con la homofobia de este gobierno. Es hora ya. Al ver estas acciones de un gobierno que nos agrede y que nos discrimina, con descaro y con impunidad, personas perturbadas entienden que hay cacería abierta y se sienten con el permiso de violentarnos, de agredirnos, de matarnos. Fortuño no puede seguir haciéndose de la vista larga, ignorando lo que a todas luces es una crisis, fomentada por el discurso de odio y las acciones discriminatorias de líderes de su partido y de su administración. ¿Hasta cuándo, señor gobernador? Su silencio lo hace tan responsable de estas muertes como lo son los asesinos que nos están matando», concluyó Serrano.

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano exigió a las autoridades a investigar el ángulo de odio en el doble asesinato ocurrido esta madrugada en Juana Díaz. «A la menor sospecha de que estos crímenes pudieron haber sido cometidos por prejuicio en contra de la orientación sexual o la identidad de género de la víctimas, las autoridades tienen la obligación en ley de investigar este ángulo de odio. Urgimos a la Policía y a la Fiscalía a investigar apropiada y prontamente este doble asesinato y si se determina que la motivación fue el prejuicio, que se someta dicha evidencia para clasificarlos, en su momento, como crímenes de odio», señaló Serrano.

«Responsabilizo a los políticos que radican y apoyan proyectos de ley discriminatorios como la Resolución 107 por estas muertes. Responsabilizo a los líderes religiosos fundamentalistas que con su retórica de odio incitan a la violencia, a la intolerancia. En los pasados diez meses, han ocurrido nueve asesinatos de personas gays y transexuales y no ha habido una respuesta responsable y decidida por parte de las autoridades para frenar esta ola de violencia. Lo que se escucha es silencio o intolerancia. Su silencio es cómplice y bochornoso. Sus acciones discriminatorias son agresiones que incitan a la violencia. Es hora de detener el odio. Es hora de hacer justicia», aseveró Serrano.

Por otro lado, Serrano instó además a las autoridades y a los medios de comunicación a cubrir debidamente estos casos como mujeres transexuales. «Exigimos a las autoridades y los medios que tengan presente la identidad de género de las víctimas para detallar adecuadamente lo que sucedió. En este caso no se trata de hombres, ni de travestis, como se ha mencionado en algunos medios y por parte de las autoridades. Se trataba de mujeres transgéneros o transexuales y como tal, deben ser recordada. En todo caso, si se prueba que sus asesinatos fueron motivados por prejuicio en contra de su identidad de género, tiene que catalogarse y procesarse como crímenes de odio», dijo el líder comunitario.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s aclaró que la identidad de género describe el género con el que una persona se identifica (es decir, si se percibe a sí mism@ como un hombre o una mujer). Para respetar la identidad de género de la persona, se tienen que utilizar pronombres de acuerdo a su expresión de género. Por ejemplo, si es una mujer transgénero o transexual, se tienen que usar pronombres femeninos.

Serrano recordó que desde el 2002 existe en Puerto Rico una ley para procesar aquellos crímenes que se cometan por prejuicio a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima como crímenes de odio. Al radicar el informe sobre el crimen, la Policía tiene que señalar la sospecha o certeza de que el crimen se haya cometido por prejuicio y la Fiscalía tiene que investigar el asunto para radicar cargos conforme a los hallazgos, si es cierto que fue cometido por prejuicio, se tendría que radicar como un crimen de odio.

Por último, exigió a los grupos fundamentalistas y a los políticos a que detengan su lenguaje de odio e intolerancia en contra de las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT). «Cada vez que radican un proyecto de ley para discriminar como la Resolución 107, le echan leña al fuego. Cada vez que un líder religioso o político habla con lenguaje de menosprecio a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros, individuos perturbados se ven compelidos a actuar sobre su prejuicio y cometen actos violentos motivados por el prejuicio a la orientación sexual o identidad de género de la víctima. Basta ya de la retórica de odio e intolerancia que incita a la violencia. ¡Basta ya!», finalizó Serrano.

Se abren las filas para soldados gays

sábado, 11 de septiembre de 2010
Arys L. Rodríguez | Primera Hora

El fallo de una jueza federal que catalogó como inconstitucional la política de no permitir a las personas abiertamente gays formar parte de las Fuerzas Armadas no tiene el efecto inmediato de revertir esta práctica, pero sí es un “paso de avance” para que la comunidad LBGT logre la igualdad.

El activista Pedro Julio Serrano señaló que la decisión de la jueza Virginia A. Phillips adelanta lo que él entiende será la derogación de esta política “que nunca debió existir”.

“Yo no creo en la milicia, pero aborrezco el discrimen y entiendo que el discrimen no tiene que existir en ningún lugar”, reiteró Serrano, quien defiende que cualquier miembro de la comunidad gay que quiera formar parte de las Fuerzas Armadas tenga el mismo derecho de ingresar que los heterosexuales y sin necesidad de ocultar su orientación sexual.

Para el activista, es absurdo que se tenga que ocultar algo que forma parte de la identidad. “Nadie tiene que esconder parte de su identidad para tener un trabajo o servir en las Fuerzas Armadas. Es como que me digan que esconda que soy puertorriqueño”, declaró.

Acerca de la posibilidad de que los soldados heterosexuales “no estén preparados” para tener compañeros abiertamente homosexuales, Serrano sostuvo que “para la igualdad no hay que prepararse”.

“La gente no tiene que estar preparada para reconocer la igualdad. La igualdad es y punto, y se tiene que reconocer”, reiteró, y recordó que en la década de los 50, cuando se levantó la prohibición de los matrimonios interraciales, el 80 por ciento de la población estaba en contra, lo que no impidió que se reconociera. “La igualdad es inevitable. No hay razón alguna para negarse la igualdad”.

El ayudante general de la Guardia Nacional de Puerto Rico, Antonio J. Vicéns, afirmó que ellos acatarán lo que decida el Departamento de Defensa de Estados Unidos.

“Eso está en estudio. Estamos atemperándolo a la época moderna y está en estudio en estos momentos. Lo que decida el Departamento de Defensa, que son ellos los que establecen la política, nosotros acataremos la misma”, aseguró Vicéns al concluir la graduación de cuarto año de 167 jóvenes del programa ChalleNGe PR.

La decisión judicial que declara inconstitucional el Don’t Ask, Don’t Tell Act no tiene mayor peso, por ahora.

“Lo puede haber declarado como ha declarado un sinnúmero de otras cosas, pero hasta que la Defensa no diga ‘ésta es la ruta que debemos seguir’, nosotros tenemos que seguir con las instrucciones que tenemos”, señaló al referirse a la costumbre vigente de no preguntar por la orientación sexual. “(El tema) no se toca, ni yo puedo preguntar ni usted tiene la responsabilidad de contestar si yo le pregunto. Así es como trabaja la regla que está ahora”.

Aunque se ha planteado que si se quita la restricción habría más personas gay dispuestas a enlistarse, Vicéns indicó que “ahora mismo estamos reclutando la cantidad que tenemos que reclutar”.

“Lo único que va a salir es que aquel que está en un clóset va a salir del clóset porque antes no lo podían decir; quizás ahora lo van a decir. Ésa es la única diferencia”, expresó. “No creo que eso vaya a ser masivo, que uno vaya a decir wow, qué cantidad de gente quiere entrar ahora a la Guardia Nacional o al Ejército activo o a la Reserva. No creo que tenga efecto”, anticipó.

La jueza Phillips dijo que la política no favorece la preparación del instituto armado y en cambio tiene un “efecto directo y de deterioro” sobre las Fuerzas Armadas.

Cuando Barack Obama era senador y candidato a la presidencia de Estados Unidos votó a favor de terminar con la política de Don’t Ask, Don’t Tell. Una vez electo, mantuvo su posición pero señaló que la derogación de esa política le correspondía al Congreso.  A principios de este año, respaldó un acuerdo alcanzado entre legisladores para poner fin a esta ley antes de que acabe el año. Se supone que se prepare un informe que debe ser presentado en diciembre.

La política de esta ley promulgada por Bill Clinton ha sido tan controversial que en las vistas de confirmación de Elena Kagan le increparon por haber prohibido, cuando era decana de Leyes en Harvard, que reclutadores militares entraran a la Universidad.  Aunque eso no impidió que se convirtiera en la tercera mujer en una silla del Supremo, Kagan manifestó una clara posición al decir que ella intentaba proteger a la institución y su lucha contra la discriminación.

Según ha denunciado el grupo Log Cabin Republicans, más de 13,500 militares han sido expulsados de las Fuerzas Armadas estadounidenses desde que entró en vigor esta ley.

Me retiro del activismo, si tras participar en un congreso para «prevenir» o «cambiar» la orientación sexual, dejo de ser gay. Esto es lo que pretende el Congreso «Comprendiendo la Homosexualidad» que se celebrará el 16 y 17 de octubre en la Universidad Central de Bayamón (UCB). Y claro, sólo participaré si algunos de los líderes religiosos que lo auspician… participan del mismo para prevenir y cambiar su propia homosexualidad. Este congreso es auspiciado por Courage, el único apostolado aprobado por el Arzobispo de San Juan, Monseñor Roberto González.

Según su descripción, Courage es un «apostolado de la Iglesia Católica que provee atención pastoral a hombres y mujeres con atracción no deseada hacia su mismo sexo». Según mi descripción, ésta es una hipocresía más y una charlatanería más del fundamentalismo católico que se esconde detrás de «actos compasivos» para seguir fomentando el odio y la intolerancia.

Este congreso pretende «informar y capacitar sobre las realidades de la homosexualidad desde una perspectiva científica y religiosa». Pero me pregunto por qué no invitaron a algún líder religioso, como el Obispo Episcopal David Alvarez, que reconoce la orientación sexual como una característica inherente e inmutable del ser humano. O por qué no invitaron a un científico, como algún miembro del Comité de Diversidad de la Asociación de Psiquiatría o del Colegio de Trabajadores Sociales, que sabe que la orientación sexual no se puede cambiar.

La respuesta es clara: porque ésta es manipulación del peor tipo.

Eduardo Galeano decía que «la caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba; la solidaridad es horizontal e implica respetuo mutuo». Este intento de compasión y tolerancia por parte de estos mercaderes del odio y la intolerancia no es más que un inhumano ejercicio de disfrazar la discriminación y el prejuicio bajo un manto religioso. Lo que tienen que ser es solidari@s con las personas LGBT para que puedan aceptar su orientación sexual o identidad de género y vivir una vida plena.

Lo que verdaderamente tenemos que hacer aquí es educar a un pueblo y este tipo de acto homofóbico, inmoral e inhumano se tiene que denunciar como lo que es: una patraña. Es un intento de los grupos fundamentalistas de capitalizar ante la baja autoestima, los miedos y la confusión de muchas personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT) que aún quieren tener un vínculo con una religión que l@s rechaza y deshumaniza. Estos grupos fundamentalistas han usado tácticas consideradas antiéticas, inhumanas y dañinas para degradar y demonizar a las personas LGBT.

Desde la década de 1970 en Estados Unidos se descartó patologizar a la homosexualidad. Mientras que en la década de de 1990 la Organización Mundial de la Salud, también, se eliminó de los diagnósticos de enfermedades mentales. Incluso, para que quede más claro: hace unos meses, la Asociación Americana de Psicología (APA por sus siglas en inglés) confirmó — una vez más — que la orientación sexual no se puede cambiar. En su más reciente convención anual, la APA urgió a l@s profesionales de la salud mental a evitar ofrecer terapias «reparativas» pues la orientación sexual no puede cambiarse. De hecho, la organización estableció que dichas terapias pueden ser dañinas, no tan sólo para las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT), sino para sus familias y para la sociedad. Y también urgió a l@s profesionales de la salud mental y los grupos fundamentalistas a que cesen y desistan de presentar falsos argumentos de que la homosexualidad se puede «curar».

Y es que lo único que debemos «curar» es la homofobia. Debemos reconocer que el prejuicio en contra de la orientación sexual y la identidad de género es un mal social que tenemos que combatir. Tenemos que crear una sociedad que acepte e incluya cada un@ de nosotr@s, especialmente l@s jóvenes que se identifican como lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros. Ciertamente tod@s seremos más saludables cuando cada un@ de nosotr@s pueda traer su completa humanidad, su completa identidad a nuestros trabajos, a nuestras escuelas, a nuestras iglesias y a nuestras comunidades.

A las personas LGBT que crean en las falsas promesas de este congreso — así como a todas las personas que han sufrido la inhumana terapia de conversión — les invito a liberarse del yugo de la opresión que se les ha impuesto. La felicidad está en aceptarse, valorarse y respetarse tal y como un@ es.

Pero al arzobispo, a su capítulo de ‘Courage’ y a la UCB les exijo que no confundan a este pueblo y mucho menos, confundan a jóvenes que están descubriendo su orientación sexual o su identidad de género. Están haciendo un daño irreparable — atentando contra la vida, la salud y el bienestar de jóvenes LGBT que necesitan autoaceptarse y entender que no hay nada malo en ser lesbiana, gay, bisexual o transgénero. Que sí pueden ser felices afirmando su orientación sexual o identidad de género y vivir una vida plena.

Al arzobispo, a su capítulo de ‘Courage’ y a la UCB — l@s responsabilizo por cualquier daño que puedan causarle a una persona LGBT, por confundirl@s y por poner en riesgo su bienestar y su salud emocional y física. Les invito a que reflexionen y detengan su intento de justificar la opción de autoinhibirse de vivir de acuerdo a su inherente orientación sexual o identidad de género. Esa es su opción personal y particular, pero no es real y mucho menos saludable. Hay que ser responsables.

En fin, que todo lo antes expresado hace obvio el hecho de que no me retiro ná y que seguiré combatiendo lo que verdaderamente hay que cambiar: la homofobia…

A encender el otoño
Cómplices – Activista y actriz: una fuerte solidaridad ante su visión de vida y una pasión por Nueva York.

Para Pie Derecho
Por José Manuel Simián
Fotos: César Vera
Maquillista y estilista: Karlo

La ciudad no para. La llegada del otoño significa un cambio de revoluciones, pero no de intensidad. Mientras nuestra área es inundada por millones de condones gratis con el diseño de un latino, dos de las figuras más interesantes del Nueva York que habla español, la actriz y ex Miss Universo Denise Quiñones y el activista homosexual Pedro Julio Serrano, nos cuentan cómo disfrutan esta temporada y qué los hace cómplices invencibles.

Los dos nacieron en el mismo hospital de Ponce, en Puerto Rico, pero no se conocieron sino hasta que se habían mudado a Nueva York y se habían hecho famosos, ella como Miss Universo y actriz, él como activista homosexual. En un diálogo cándido y sincero, estos dos amigos íntimos, activistas y ex vecinos, nos cuentan en qué se ocupan en estos días y cómo se preparan para encender el otoño.

AMIGOS

Pedro Julio (PJ): Cuenta cómo nos conocimos, porque tú fuiste la que iniciaste. (Se ríe, sin esconder su orgullo).

Denise (D): En 2006 estaba leyendo un diario puertorriqueño y ví un artículo sobre Pedro Julio. Y había un video de él compartiendo con sus familiares en Navidad, y su papá cantándole una canción tradicional. Y no sé, algo de ese video me tocó mucho, me sentí muy conectada y reflejada, porque así es mi familia también. Y ese video me motivó a escribirle a Pedro Julio. Y nada, me puse a sus órdenes, para lo que necesitara. De ahí surgió todo.

PJ: Yo creo que fue bien bonito porque, precisamente, una de las cosas que la lucha que yo llevo ha distinguido es que el amor va por encima de cualquier otra consideración. Y Denise recogió de esa entrevista ese amor que había en la familia. De hecho, la entrevista se llamada «Amor contra toda adversidad«, y era sobre cómo mi familia aceptó mi orientación sexual.

VECINOS

PJ: Fuimos vecinos después de habernos hecho amigos.

D: Como a los dos años.

PJ: Sí, yo vivía ya en el edificio (de East Harlem) y Denise estaba buscando departamento porque regresaba a Nueva York.

D: Yo me había ido un tiempo a Los Angeles y regresé huyendo después de seis meses (no me sentía cómoda). Y da la casualidad que un día me llama Pedro Julio y me dice, «¡Mira, el apartamento justo al lado de nosotros está disponible!». Fue como caído del cielo.

EL SEXO Y LA CIUDAD

D: Yo vivo enamorada de Nueva York y su energía, que definitivamente no la tiene Los Angeles. Nueva York tiene una cierta intensidad que a mí me complementa, porque yo soy al contrario: soy bien mellow, suave. Entonces necesito una energía fuerte, intensa que contrarreste cómo soy yo.

PJ: Al contrario de Denise, yo soy muy hiperactivo. Entonces, la ciudad es bien parecida a mí. Me nutro mucho de esa energía pero, al mismo tiempo, mi casa es un remanso de paz; es uno de los lugares más silenciosos que hay en la ciudad. Ahora, si hablamos de la energía sexual de la ciudad, Nueva York tiene su ritmo. Cuando sales a la calle, esa energía, o te atrapa y te lleva, o bien tú te involucras y la dominas.

D: Pero ¿tú sabes qué? Tú vas al Caribe, y eso es energía sexual pura. Es como que está en el ambiente, en el aire, en cómo nos vestimos. Es nuestro pan de cada día, básicamente. Yo no siento que en Nueva York haya una energía sexual tan fuerte.

PJ: Para mí esta ciudad es más mecánica que espontánea, Como hay una mezcla de culturas, tal vez no se da esa energía que es tan abiertamente sexual. Acá esa energía es más disimulada, pero en el Caribe tú hablas, tú miras, tú te mueves, tú utilizas mucho las manos, el cuerpo y es todo muy sexual.

OTONO SEXY

D: Lo que es sexy es muy diferente para cada persona. En el otoño, no sé, quizás la misma acción de estar todo cubierto, genera curiosidad. Eso puede ser sexy.

PJ: Y que uno empieza a desvestirte cuando llega a los sitios, y luego se tiene que poner la ropa. Y se la pone y se la quita, y se la pone y se la quita… Eso tiene su encanto. Y por otra parte, a mí me parecen sexys las hojas cayendo y el cambio de colores. Eso a mí me recuerda mucho que, si uno está consciente de su sexualidad, pues uno siempre hace lo mismo.

AMIGOS Y ACTIVISTAS

PJ: Si me pides que elija tres momentos de nuestra amistad, se me ocurren varios relacionados al activismo. Tuvimos una vigilia recientemente en contra de los crímenes de odio, porque en Puerto Rico hubo un crimen terrible, el de Jorge Steven López Mercado, un muchacho de 19 años que fue asesinado. Denise participó de la vigilia y hay una foto que es muy intensa. (Se me paran los pelos de pensar en ella). Después de haber estado trabajando intensamente con esta familia, como que en la vigilia el peso de todo eso me cayó encima, y me entró un ataque de llanto y Denise estaba al lado mío consolándome. Ese momento fue bien intenso, porque yo sabía que ella estaba ahí para mí.

El otro momento es cuando Denise decide – a petición mía – convertirse en la primera figura pública en Puerto Rico en salir a apoyar la propuesta de cambios al Código Civil de Puerto Rico para aprobar las uniones de hecho. Y que Denise usara su propia voz, que expresara esa solidaridad de la comunidad heterosexual con la comunidad gay, fue bien impactante. Y el otro momento creo que fue simplemente ser vecinos.

D: El ser vecinos, un cumpleaños, no sé… ¡Cada vez que voy a tu casa!

Ante la nueva afrenta a los derechos humanos y civiles, disfrazados bajo un manto religioso fundamentalista, les comparto parte de mi ponencia, a nombre de Puerto Rico Para Tod@s, oponiéndome a la derrotada Resolución 99, que ilegalizaría toda relación que no fuera el matrimonio heterosexual. La polémica propuesta, conocida ahora como Resolución de la Cámara 107, pretende enmendar la Constitución y discriminar en contra de las parejas del mismo sexo y heterosexuales que conviven sin casarse. He aquí parte de mi ponencia:

No basta que el matrimonio entre personas del mismo sexo ya esté prohibido por estatuto y no basta que no hay ni un solo proyecto de ley presentado para permitir la igualdad en el matrimonio para las parejas del mismo sexo. No basta que el Tribunal Supremo claramente ha demostrado tendencias homofóbicas. No, no basta. Con el país en quiebra, ahora hay que gastar casi una decena de millones de dólares en un referendo para distraer al pueblo y complacer a un pequeño grupo de fanáticos intolerantes.

Sí, pero para penalizar a los heterosexuales por conductas que violan dogmas religiosos, para eso esta Asamblea Legislativa no se presta. Si los legisladores propulsores de esta enmienda fueran consecuentes consigo mismos y en verdad creyeran que una interpretación bíblica ambigua, estricta y anticuada es suficiente razón para legislar y da pie a negarle el derecho a las parejas del mismo sexo a su igualdad ante la ley, entonces esta Asamblea Legislativa tendría que penalizar el divorcio, la fornicación, el sexo premarital, el sexo oral, el uso de anticonceptivos y otras conductas que violan los dogmas religiosos. Con penas de verdad, no con estatutos que todo el mundo sepa que nadie cumplirá. Queremos ver cuál entre los legisladores va a proponer que los divorciados, cuyos matrimonios no se anularon por la vía religiosa, no van a poder volver a casarse.

Y, de paso, por qué no se aprovecha y se penalizan la gula, la avaricia, la envidia, la mentira, la hipocresía, la profanación y otros pecados. Por qué no damos vuelta atrás y prohibimos el transplante de órganos, las vacunas, la investigación genética para propósitos médicos, la prolongación de la vida y el derecho a determinar la muerte propia, todos los cuales han sido incorporados por esta misma Asamblea Legislativa al ordenamiento jurídico de Puerto Rico, a pesar de la oposición inicial de algunos grupos religiosos. ¿La Asamblea Legislativa tiene la capacidad de interpretar lo que es ético y moral en Puerto Rico o no?

¿Donde está la lista de legisladores que presentarían las leyes que hemos mencionado para fortalecer la familia y la moral puertorriqueña? ¡Hipocresía, eso es lo que parece imperar en nuestro querido Puerto Rico!

También nos preguntamos, ¿dónde están los legisladores que enfrentarán a la Iglesia Católica y solicitarán que se investiguen los abusos sexuales contra los niños en Puerto Rico? ¿O es que como no hay votos por eso, entonces esas violaciones legales y morales no cuentan?

Hoy ustedes se encuentran ante una encrucijada. ¿Salimos del paso de este asunto y en el camino complacemos a algunos seudoreligiosos que están usando la homosexualidad para politiquear? ¿O demostramos que tenemos la fuerza moral de rechazar medidas fáciles y populistas?

¿De qué lado de la historia quieren quedar cada uno de ustedes?

¿Quieren estar en las listas de aquellos que favorecieron la abolición de un discrimen o en las larguísimas listas de los que no tuvieron la valentía de decir “con los derechos ajenos no se politiquea”? Sí, porque esto se reduce a una cuestión del peor tipo posible de politiquería.

Ahí está el reto… metan manos, legisladores.

La organización Puerto Rico Para Tod@s tronó contra los 28 representantes liderados por Norman Ramírez que pretenden revivir la ya una vez derrotada Resolución 99, que ilegalizaría toda relación que no fuera el matrimonio heterosexual. La polémica propuesta, conocida ahora como Resolución de la Cámara 107, pretende enmendar la Constitución y discriminar en contra de las parejas del mismo sexo y heterosexuales que conviven sin casarse.

“Desde las elecciones pasadas, advertimos que se pretendía revivir esta enmienda inmoral y discriminatoria que atenta contra el sector más vulnerable en Puerto Rico, que aún no tiene los derechos que le corresponde. Lo sorprendente es que se unan populares, aún cuando la plataforma de su partido explícitamente se opone a una enmienda como ésta. Esto es inaudito, que legisladores que tienen la obligación constitucional de instrumentar la igualdad, avalen el que se sometan los derechos de los ciudadanos al voto popular para que una mayoría pueda abusar de una minoría. Es el atropello de la democracia y sembrar aún más división en nuestro Pueblo. Mientras el mundo se mueve hacia el reconocimiento de los derechos para las parejas del mismo sexo, en Puerto Rico se pretende perpetuar el discrimen y la injusticia contra las comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero”, señaló David Román, portavoz de Puerto Rico Para Tod@s.

«Que quede claro que la 99 no ha muerto. Sigue viva en la plataforma de gobierno del PNP. Sigue viva en las acciones inmorales del representante Norman Ramírez y los 28 coautores a través de la Resolución 107. Sigue viva en la ambigüedad de Fortuño. Sigue viva en la traición de los populares que irán en contra de la plataforma de su partido. Que sepa el gobernador, la Legislatura y esta administración, que no permitiremos que se meta la discriminación en nuestra Constitución. La igualdad que promete nuestra Carta Magna nos incluye a todos, parejas del mismo sexo y heterosexuales que conviven sin casarse”, concluyó Román.

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano agradeció y felicitó a la mundialmente reconocida tenista puertorriqueña Gigi Fernández por salir del clóset y presentar a su familia, compuesta por su pareja Jane Geddes y sus hijos gemelos, Karson y Madison Fernández-Geddes. «Hoy es un día de gran orgullo, no tan sólo para nuestras comunidades lésbica, gay, bisexual y transgénero (LGBT), sino para todos los puertorriqueños. Que una deportista tan querida y reconocida como lo es Gigi anuncie que es parte de nuestras comunidades LGBT, le da esperanzas a miles de niños y jóvenes que están luchando para aceptar su orientación sexual o su identidad de género», aseveró Serrano.

Fernández ganó 68 títulos de tennis, de los cuales 17 fueron eventos del Grand Slam en dobles de mujeres, y también llegó a convertirse en la primera sembrada en dobles de mujeres antes de retirarse a los 33 años. La tenista puertorriqueña, quien fue instalada en el Salón Internacional de la Fama de Tennis este mismo año, presentó a su familia en una extensa entrevista ayer en el diario The New York Times. En dicha entrevista detalla las dificultades y el discrimen que encontró al querer adoptar en el estado de la Florida, que tiene una de las prohibiciones más estrictas en torno a la adopción por parejas del mismo sexo. Luego, intentó en varias ocasiones en California, hasta que por tantas vicisitudes, decidió tener sus propios hijos.

El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s expresó que el proceso de salir del clóset es uno personal y cada uno debe escoger cuando está preparado para así hacerlo. «Con su salida del clóset, viene una nueva responsabilidad. Con su ejemplo de vida, con su privilegio de haber podido tener sus propios hijos, con la increíble red de apoyo que tiene, debe asumir la responsabilidad de colaborar en la lucha para que todas las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros podamos alcanzar la igualdad de derechos y la justicia que merecemos. Pero por hoy, celebramos que Gigi es una de los nuestr@s», concluyó Serrano.

El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano tronó contra la mayoría novoprogresista en el Senado por eliminar la comisión revisora del Código Civil, dejando en el limbo los cambios importantes que otorgarían derechos a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT). «Contrario a lo que aduce el senador José Emilio González, este código no le sirve bien al País, pues mantiene sin derechos a la mayoría de la población, ya que más del 53 porciento de las parejas conviven sin casarse. Además, mantiene en una ciudadanía de segunda categoría a las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros. Eso no es proteger a la familia, eso es hacerla más vulnerable. Parece mentira que hayan echado a perder un trabajo tan valioso y de vanguardia como lo era la revisión del Código Civil. Atemperar este código al Siglo 21 es no tan sólo una obligación constitucional, es una obligación moral. Es hora de que los legisladores asuman su responsabilidad ante el País», señaló Serrano.

El líder comunitario hizo un llamado a aprobar las uniones de hecho para las parejas del mismo sexo y las heterosexuales que conviven sin casarse, así como a hacer justicia plena a las personas transexuales en la revisión del Código Civil. «Es imperativo que las personas transexuales no sean olvidadas en este proceso. El cambio en el encasillado de sexo del certificado de nacimiento de las personas transexuales tiene que formar parte de la revisión del código. La Legislatura tiene la obligación de corregir la desigualdad y la injusticia que viven personas que se someten a procesos estrictamente legales para vivir conforme al género que merecen. Es hora de aprobar un código para todos los puertorriqueños, ni más ni menos”, aseveró Serrano.

Finalmente, el portavoz de Puerto Rico Para Tod@s exigió a la Legislatura a revisar el Código Civil. «Después de una década de análisis y consenso que trasciende líneas partidistas a favor de los cambios propuestos al Código Civil, es hora que la Legislatura lo atempere al Siglo 21. Mantener este código que no otorga la igualdad de derechos a las personas LGBT es un ejercicio futil y una burla a los principios de igualdad y de justicia básicos en una democracia. Amplios sectores — desde profesionales de la salud hasta abogados constitucionalistas, desde líderes religiosos hasta defensores de los derechos civiles, desde todos los partidos hasta el mismo gobierno — se expresaron a favor de las uniones de hecho y la igualdad de derechos para todas las parejas. Es hora de que los legisladores estudien el proceso de revisión del código y hagan lo correcto: remediar la desigualdad que sufren las personas LGBT, las parejas del mismo sexo y las heterosexuales que conviven sin casarse”, concluyó Serrano.

Estoy bien, pero anoche me salvé de un posible ataque homofóbico luego de que tres tipos me gritaran «marica te vamos a enseñar a ser macho». Estaba saliendo de un club gay cerca de mi casa en Nueva York y de repente escuché a estos tres tipos gritar su homofobia y de inmediato corrí sin parar hasta llegar a casa. No me siguieron, pero sus gritos aún retumban en mi cabeza.

No tan sólo por el susto que pasé, sino por los recuerdos de las veces que me han amenazado de muerte y han atentado contra mi vida. Recordé de inmediato a las víctimas de los crímenes de odio por homofobia y transfobia. Y aunque estoy agradecido de que estoy bien, también tengo mucho coraje.

Me indigna que haya gente que se cree que tiene el derecho a intimidar y a violentar a otro ser humano por ser quien es. Me indigna que hayamos perdido a gente inocente por el mero hecho de que otras personas entendieran que sus vidas no valen nada y que podían disponer de ell@s sin piedad. Me indigna que aún no hemos hecho lo suficiente para erradicar la violencia que nos acecha.

Que este incidente nos sirva de recordatorio de que aún hay mucho camino por recorrer para lograr una sociedad más justa e inclusiva, que respete la diferencia y que sea más solidaria. Que nos mueva a poner de nuestra parte para erradicar la homofobia, parar los insultos, detener la violencia. Que no seamos indiferentes a la homofobia, al prejuicio, a la violencia. Que seamos agentes de cambio, que nos movamos a la acción, que creemos un Mundo para tod@s. En nuestras manos está…