El grupo “Boicot a La Comay” se reactivó este pasado fin de semana con el fin de sacar nuevamente a Kobbo Santarrosa de la televisión.
“Te lo dije, Kobbo, que no volvieras. De hecho, fui leniente al advertirte que si volvías, que no lo hicieras con el racismo, la homofobia, la transfobia y el odio. No escuchaste. No aprendes. Sigues confundiendo bondad con debilidad. Vamos a corregir eso, otra vez”, dijo Cee Rivera, la persona que creó la página ‘Boicot a La Comay’.
Rivera, de ‘Boicot a La Comay’, recordó que entre diciembre de 2012 a enero de 2013, en un solo mes, se lograron eliminar todos los auspiciadores del entonces programa “Super Xclusivo” que se transmitía por WAPA TV, lo que obligó a la emisora a cancelar dicho programa.
“Ya basta de tanto odio, de buscar dividirnos y ponernos a pelear unos con otros. Somos un pueblo amoroso, solidario y empático. Pendientes a nuestras redes @BoicotLaComay en Twitter y ‘Boicot a La Comay’ en Facebook para nuestros próximos pasos. Hoy publicaremos la lista inicial de auspiciadores para empezar a ejercer presión. Haremos lo que tengamos que hacer para que Kobbo se vaya y no regrese a la televisión jamás”, concluyó Rivera.
Seven years after Kobbo Santarrosa’s then top-rated “SuperXClusivo” show was canceled by Puerto Rico’s WAPA-TV due to a boycott caused by the show’s history of racist, homophobic and yellow journalism tactics, new calls to remove a revamped “La Comay” from Mega TV have returned after Santarrosa’s puppet character mocked a prominent Black Puerto Rican woman’s accent during a Friday broadcast of the show.
The latest controversy came after the Comay puppet ridiculed Ana Irma Rivera Lassén, a Black Puerto Rican woman who was the head of Puerto Rico’s Bar Association from 2012-2014. Rivera Lassén is openly lesbian and a 2020 senatorial candidate for the Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) party and a party spokesperson.
The video in question has been shared by several social media profiles in Puerto Rico, including human rights activist Pedro Julio Serrano. The clip shows the Comay puppet mocking Rivera Lassén’s accent and for acting like a Black servant to her white MVC counterpart.
This is a rough translation of what La Comay character (voiced by Santarrosa) said while sidekick Rocky The Kid laughed, along with other laugh track clips:
La Comay (Santarrosa): Now attorney Ana Rivera Lassén will go to Alexandra Lúgaro and will say, [in a very pronounced Black servant accent that is a combination of gibberish and some slang] ‘My boss lady, boss lady, look. I, you are here, listen, my friend [laughter clips come in] but you know, my friend, my girl, my girl. Go to sleep, my little girl. Go to sleep.’ [As if Lúgaro were a little child and Rivera Lassén was the help].
The segment is being interpreted by many as racist, including Rivera Lassén. It also played into racist stereotypes of Black servants as being uneducated, servile and poor. For non-Puerto Ricans, another way to compare this would be if a TV host in the United States decided to use racist stereotypes of Black servants in the South interacting with their white family.
In addition, the clip reveals a very typical tactic used by Santarrosa in how he frames what his puppet character says. By using the future tense, the puppet can get away with this being another form of “bochinche” (“gossip”) and “parody,” since Santarrosa can claim that such a conversation or behavior never existed because it never happened. It’s just yet another example of a character that has crossed the line so many times, especially when it comes to reporting fake stories and allegations.
In a press release shared on Sunday, Serrano issued a press statement calling for Mega TV to cancel the show.
“We already removed Kobbo from WAPA-TV in 2013. Now it’s time to remove him from Mega TV and from television forever,” Serrano said in Spanish. “Transphobia, racism, misogyny, xenophobia, homophobia and whatever of discrimination has no place in our society. That is why we are demanding that Mega TV remove Kobbo from television and cancel ‘La Comay’ for promoting hate.”
“This country will no longer tolerate one more form of abuse,” Serrano added. “That is why we will purse every opportunity to ensure that this individual does not continue trying to divide us with his agendas of hatred and exclusion. Let Kobbo know: we removed you once and we will remove you again, but this time it will be forever.”
The latest example comes in the middle of a global movement to dismantle anti-Blackness that arose from the killing of George Floyd at the hands of police, as well as the lives of countless Black lives. On June 1, Mega TV’s channel in Puerto Rico, owned by Miami-based network SBS, issued a statement about solidarity with the Black community.
Latino Rebels reached out twice to Mega TV on Sunday morning for comment about Santarrosa’s video. It has yet to receive a reply. In addition, as the clip went viral, La Comay’s Twitter profile posted a tweet on Sunday saying that people need to see the entire video in context since the puppet called Rivera Lassén a decent person and was only buckling to pressure from fellow MVC gubernatorial candidate Alexandra Lúgaro, a recent target of La Comay’s. Lúgaro was recently called out on allegations of discrimination against Dominicans, and the Friday clip showed La Comay acting as if Rivera Lassén was a Black servant acquiescing to Lúgaro. The full segment, released Sunday by La Comay, also said that Rivera Lassén was abandoning her Blackness because she has allowed for Lúgaro to be an MVC candidate. The Lúgaro controversy had started when she had made a statement after Floyd’s death where she admitted her career benefited from white privilege, sparking cries from people who don’t think there is racism in Puerto Rico.
Meanwhile, the Boicot a La Comay social mediaprofiles have gone active since the Friday clip started making the rounds.
The Boicot group was credited for the 2013 cancellation of the show by WAPA. On Sunday, La Comay’s Twitter profile also tweeted out a question, “You want to boycott us?” as what many are seeing as a direct jab at the Boicot group.
Earlier this month, a video clip showing La Comay comparing Black Puerto Ricans to a dead chimpanzee resurfaced. This was when “SuperXClusivo” was still on WAPA-TV and before Santarrosa’s show was canceled in 2013.
In 2019, a new La Comay show that was pretty similar to the cancelled “SuperXClusivo” show launched on Mega TV.
Rivera Lessén’s official Facebook campaign page said on Saturday that she had heard about a video by La Comay that “insults her and uses racist images.”
“I appreciate the support and all the words of solidarity I have received. I plan to share my thoughts tomorrow [Sunday] at 7 p.m. on my official Facebook page,” Rivera Lassén’s page said.
This is the video of Rivera Lassén’s remarks against La Comay and Santarrosa. In the video, Rivera Lassén said that she would not mention the name of the show or the host, because they would be given him a human voice. She insisted that this segment was an attack on all Black Puerto Ricans and that she doesn’t need a costume to hide behind. Rivera Lassén also talked about how shows like these do not take these issues seriously and are part of why deepr systemic problems like racism have never really been addressed.
“If you are served poison, you will spit out hate,” Rivera Lassén said at one point about how the culture of Puerto Rico has created a “cycle of hate” for generations.
El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano exigió que Mega TV cancele el programa «La Comay» y saque a Kobbo Santarrosa de la televisión para siempre.
Este pedido surge tras el ataque racista en contra de la licenciada Ana Irma Rivera Lassén el pasado viernes en la emisión de dicho programa.
«Ya en el 2013 sacamos a Kobbo de WAPA TV, ahora nos toca sacarlo de Mega TV y de la televisión para siempre. La transfobia, el racismo, la misoginia, la xenofobia, la homofobia y cualquier forma de discrimen no tienen lugar en nuestra televisión y mucho menos en nuestra sociedad. Por eso exigimos que Mega TV saque a Kobbo de la televisión y cancele el programa ‘La Comay’ por promover el odio», aseveró Serrano.
El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s recordó que «Boicot a la Comay» logró sacar a Santarrosa de WAPA TV tras un mes de presión a la emisora y sus auspiciadores. Todos los anunciantes cancelaron sus pautas publicitarias y no le quedó remedio al canal que cancelar el programa.
«Hay un pueblo que no tolera ni abuso más. Es por ésto que llegaremos hasta las últimas consecuencias para lograr que este individuo no siga intentando dividirnos con sus agendas de odio y exclusión. Que lo sepa Kobbo: te sacamos una vez y te volveremos a sacar, pero esta vez será para siempre», concluyó Serrano.
Una nueva ola de repudio contra el titiritero Kobbo Santarrosa se ha levantado en las redes sociales, tras expresiones que realizó en su programa “La Comay” sobre la licenciada Ana Irma Lassen.
A través del personaje de la famosa muñeca, Santarrosa propició burlas despectivas y utilizó imágenes con connotaciones racistas para hacer referencia a Lassen, quien es también la presidenta del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC).
El video donde se observa el fragmento del programa en cuestión fue publicado a modo de denuncia por el activista Pedro Julio Serrano, quien tronó contra Santarrosa e hizo un llamado a realizar un nuevo boicot contra La Comay.
“¡YA BASTA! Este racismo, misoginia, homofobia y ODIO tiene que acabar. Ya en el pasado sacamos a Kobbo Santarrosa de la TV, nos toca sacarlo para SIEMPRE. #BoicotAKobbo. Hago un llamado para que Boicot a La Comay se active nuevamente”, escribió Serrano en sus redes sociales.
Por su parte, la dirigente del MVC reaccionó a la situación desde su cuenta de Twitter y agradeció el apoyo recibido, a la vez que adelantó que próximamente estará dando más declaraciones sobre el asunto.
La alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, se sumó al rechazo a Kobbo y sostuvo que “el programa debe ser cancelado y no regresar”.
Mientras, el hashtag #BoicotAKobbo ya es tendencia en las redes a nivel local y la petición de Change.org “No a La Comay, ¡Basta ya!” ha recibido al momento miles de firmas.
Un agente de la División de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Criminales de San Juan se querelló formalmente el pasado lunes contra el teniente Ángel L. Martínez Toro, director de esa unidad, por presuntos comentarios homofóbicos.
La querella surgió varias semanas después de que otro investigador de Homicidios pidió ser trasladado al no tolerar un supuesto ambiente hostil con presuntos comentarios despectivos hacia la comunidad LGBTT.
Aunque el comisionado auxiliar en Investigaciones Criminales, teniente coronel Rolando Trinidad, habló sobre la querella con el comisionado Henry Escalera Rivera, y la refirieron al Negociado Auxiliar en Responsabilidad Profesional, el teniente no fue removido de su cargo y enviado a otra unidad, mientras se lleva a cabo la investigación.
La acción violenta el protocolo establecido por la Reforma para estos casos, según denuncian otros oficiales de la Policía.
Al agente querellante le asignaron un turno distinto al del teniente Martínez Toro con instrucciones de que le responda al teniente José Sánchez Marchand, subdirector de Homicidios.
Escalera Rivera le confirmó a EL VOCERO que Trinidad le informó de la querella y que se impartieron instrucciones para que se investigue. No hubo respuesta a la pregunta de si los protocolos permiten que en estos casos el investigado continuara en el cargo, supervisando al teniente a quien el agente querellante le tendrá que responder.
En el caso del agente que pidió traslado, sigue en la División de Homicidios.
Los supuestos comentarios homofóbicos ocurrieron el pasado lunes, cuando a las Divisiones de Homicidios de todo el país le pidieron una lista y el status de las pesquisas de crímenes de odio.
Según el querellante, Martínez Toro habría hecho comentarios inapropiados en torno al caso de la muerte a balazos del trapero Kevin Fret, ocurrido el 10 de enero de 2019 en Villa Palmeras. El caso es uno de muchos sin esclarecer.
Pedro Julio Serrano, activista de la comunidad LGBTT, reaccionó por escrito a EL VOCERO, señalando que “parece mentira que, en vez de investigar los comentarios y conductas homofóbicas, penalicen al oficial que se querella por discrimen. Esas son represalias y están prohibidas por los reglamentos y las leyes vigentes”.
“Esto es peor cuando recordamos que llevamos más de un mes pidiendo una reunión con Henry Escalera y Pedro Janer. Ni tan siquiera han recalendarizado la reunión que cancelaron. Esto demuestra que no le importamos ni a la Policía, ni a Seguridad Pública, ni al gobierno de Wanda Vázquez. La homofobia del chat de Ricky sigue vigente en las acciones e inacciones de esta administración novoprogresista”, concluyó Serrano.
Puerto Rico LGBTQI+ community received the Governor’s new Civil Code with anger and concern. This is how we see it from where we stand.
Puerto Rico Governor Wanda Vázquez announced her signature of the new Civil Code in an optimistic tone, while many Puerto Ricans have opposed the changes.
There was no consensus regarding the approval of the Code. This was not “the bill that has been worked on for the past 20 years,” as she claims, and it is not a progressive set of laws.
The governor blatantly lied to justify her signing of the bill. In my estimation, the new Civil Code has procedural, structural, and content flaws.
Here are some of the most notorious misleading arguments by Governor Vázquez. And how we, the LGBTQI+ community see each one of them from where we stand.
You can read the entirety of the Civil Code passed by the Legislature, here.
Governor’s CLAIM #1: This new Civil Code is the product of decades of work by the Legislature.
HOW WE SEE IT: The reality is that the new Civil Code was authored by representative María Milagros Charbonier and priest Carlos Pérez in 2018. They did not use the draft prepared by the Civil Code Revising Committee, and it was not an inclusive process since it was done behind closed doors, not in an open hearing. It was offensive to hear the Governor quote Martin Luther King, Jr. while adding that the Civil Code “was approved under the guidance of social justice.”
CLAIM #2: The decision to sign the Civil Code into law came about from dialogue and consensus with diverse groups, including the LGBTQI+ community.
HOW WE SEE IT: There was no dialogue with LGBTQI+ groups, with the exception of a last-minute meeting in which the majority of the people present were employed by the governor or are part of the Governor’s LGBT Advisory Council. Groups such as CABE and Puerto Rico Para Tod@s were not invited, and our letters regarding the Civil Code were not answered. It is important to note that the governor did not have meetings with women’s groups asking her to not take away their rights. One thing is true: she met with Christan “jurists.”
CLAIM #3: There were no objections to specific articles on the Civil Code and public opposition was based on disinformation.
HOW WE SEE IT: With just a simple reading of op-eds on the topic, press clippings, and even letters to the editor, Vázquez would have understood there are solid objections to the new Civil Code. This Code is public information available to anyone. CABE, a coalition that fights for LGBTQI+ equity, sent two letters, on March 10 and May 27. All objections were enumerated, but there’s still no answer from the governor.
CLAIM #4: The new Civil Code recognizes and adds rights for citizenship.
HOW WE SEE IT: This Civil Code mentions new areas such as civil unions and surrogate motherhood. Nonetheless, there are no articles that grant rights to unmarried couples and people who want to participate in surrogate motherhood. In other words, these things are mentioned without the concrete tools to enforce them.
CLAIM #5: This Civil Code does not endanger acquired rights.
HOW WE SEE IT: This Code has an intentional ambiguous language regarding abortion, the change of the birth certificate for trans people, marriage, adoption, and others.
Regarding trans people: On the one hand, there are new requisites within the Code to change the gender marker of birth certificates for trans people. On the other hand, the Code alleges the process is the same. This leads to mixed interpretations of the administrative process.
Regarding marriage and adoption: The ambiguous language opens the door for the elimination of marriage and adoption rights for LGBTQI+ couples if U.S. courts continue on a conservative trend due to Trump’s judicial nominations. Also, the Code utilizes the term “natural person,” which could be a veiled attempt at excluding trans people.
Regarding women’s rights: This Code opens the door to limit abortion rights by rolling back the rights of women to make decisions over their bodies.
Regarding the nondiscrimination article: The article containing the prohibition of discrimination against protected groups was eliminated.
CLAIM #6: It is not a perfect document; we can amend it.
HOW WE SEE IT: There are no possibilities to amend it until 2021 with a new legislature. The governor knows that the last legislative session of this term ends now, in June, and no additional bills can be submitted. If she is acknowledging that the Civil Code needs to be amended, the correct thing to do was not sign it into law.
This Civil Code is a judicial Frankenstein. It just doesn’t make sense. It’s a judicial absurdity.
The governor wanted to be on good terms with God and the Devil — as we say in Puerto Rico — and has ultimately angered many.
In one of the biggest tests of her competency, empathy, and decency, she failed miserably. The people she swore to protect will pay the consequences.
El bufete que en 2018 logró que las personas transgénero o transexuales pueden corregir sus actas de nacimiento en el Registro Demográfico de Puerto Rico, advirtió hoy que seguirá de cerca la manera en que el gobierno ejecutará las disposiciones del nuevo Código Civil, firmado ayer por la gobernadora Wanda Vázquez.
“Desilucionado por la firma de la gobernadora Wanda Vázquez del nuevo Código Civil. El código no está atemperado a los tiempos modernos y no refleja nuestras familias modernas”, escribió el licenciado Omar González Pagán, de Lambda Legal.
“Lambda Legal, Puerto Rico Para Tod@s y yo monitorearemos de cerca cómo el gobierno interpreta y ejecuta el artículo de las correcciones en los certificados de nacimiento. Si hay alguna desviación del proceso administrativo ordenado por el tribunal en 2018, volveremos al tribunal de inmediato”, manifestó González Pagán.
En 2018, González Pagán lideró la demanda en el tribunal federal en representación de tres puertorriqueños transgénero y Puerto Rico Para Tod@s que derogó la prohibición en Puerto Rico de las correcciones de género en los certificados de nacimiento.
En dicha decisión, la corte federal tambien ordenó a oficiales del Estado Libre Asociado permitir que las personas transgeneros puedan realizar dichas correcciones.
Lambda Legal radicó la demanda impugnando como inconstitucional la prohibición de cambio de género en representación de dos mujeres transgénero – Daniela Arroyo González y Victoria Rodríguez Roldán -y un hombre transgénero identificado por sus iniciales J.G., así como Puerto Rico para Tod@s, argumentando que negar a las personas transgénero la habilidad de obtener certificados de nacimientos correctos viola las cláusulas de igual protección y debido proceso de ley de la Constitución de los Estados Unidos, así como la primera enmienda, al forzar a estas personas en Puerto Rico, mediante su certificado de nacimiento, a identificarse con un género que no representa su identidad.
Para el nuevo código firmado por la Gobernadora, originalmente el documento tenía un lenguaje confuso en el que se interpretaba que las personas transgénero debían recibir auxilio judicial para que el Registro Demográfico hiciera una modificación al margen de su inscripción original del sexo.
Fue entonces cuando el bufete Lambda Legal advirtió al gobierno que este trámite iba en contra de la determinación de la juez federal Carmen Consuelo Cerezo en el caso Arroyo v. Rosselló (2018), a raíz de lo que se dispuso que las personas solo necesitan una recomendación de un facultativo médico y un sello de $20 para tramitar reasignaciones de sexo o género. Para esto, el Departamento de Salud emitió una orden de cumplimiento y el Registro Demográfico adoptó una carta normativa.
“Ni hubo consenso, ni es un Código Civil trabajado por 20 años, ni es un código de avanzada”, expresó el Comité Amplio para la Búsqueda de la Equidad (CABE) al afirmar que la gobernadora Wanda Vázquez mintió para justificar su firma al nuevo Código Civil que convirtió en ley anoche.
Según CABE el nuevo Código Civil tiene problemas procesales, de estructura y de contenido.
«Podemos hacer la lista de falsedades. Algo así como mito versus realidad”, dijeron al compartir la lista de las mentiras más notorias de la primera mandataria.
CABE hizo una lista de datos falsos incluidos en el mensaje de ayer de la Gobernadora Vázquez que incluye artículos relacionados con los “no nacidos”, cambios de certificados de nacimiento para personas trans, matrimonio, uniones de hecho, maternidad subrogada, entre otros.
Falsedad número uno: “Lo primero que tendríamos que decir es que es una gran mentira decir que este Código Civil es producto de décadas de trabajos por parte de la Legislatura”.
La verdad: El Código Civil convertido en ley ayer es producto de la autoría de la representate María Milagros Charbonier y el sacerdote Carlos Pérez en el año 2018. No usaron el borrador creado por la Comisión Revisora de Código Civil y no fue un proceso participativo», dijeron. “En este contexto nos pareció ofensivo que iniciara la conferencia de prensa con una cita de Martin Luther King y que luego expresara que el Código Civil fue “aprobado desde el crisol de la justicia social””, añadieron.
Falsedad número dos: La decisión de firmar el Código Civil nació del diálogo y consenso con diversos grupos, incluyendo personas LGBTTIQ+.
La verdad: No hubo diálogo con grupos de nuestras comunidades salvo una reunión citada a último momento y en la cual la mayoría de las personas presentes trabajan para la Gobernadora o son parte del Consejo Asesor en Asuntos LGBT que le responde a ella. CABE no fue invitado y las cartas que le enviamos sobre el Código Civil nunca fueron contestadas. Nótese, además, que la Gobernadora tampoco se reunió con los grupos de mujeres que la interpelaron en cuanto a los artículos que afectaban sus derechos adquiridos. Lo que sí es cierto: Se reunió con un grupo de juristas cristianos.
Falsedad número tres: No hubo objeciones a artículos concretos del Código Civil y la oposición pública fue producto de la desinformación. La verdad: Con una lectura a los artículos de prensa, columnas de opinión y cartas enviadas a la Gobernadora, ésta se hubiera percatado de que el récord de objeciones concretas al Código Civil es público. En el caso de CABE, le enviamos dos cartas fechadas 10 de marzo y 27 de mayo. En la primera carta enumeramos objeciones y preocupaciones sobre artículos específicos del Código Civil. En la segunda reiteramos nuestras prepcupaciones. Nunca respondió ni solicitó información adicional.
Falsedad número cuatro: El nuevo Código Civil reconoce y añade derechos para la ciudadanía.
La verdad: Este Código Civil menciona nuevas áreas de derecho tales como las uniones de hecho y la maternidad subrogada. Sin embargo, en ambas instancias esa mención no tiene artículos de seguimiento que den derechos a las personas que estén en uniones de hecho o deseen usar la figura de maternidad subrogada. En otras palabras, menciona nuevos campos del derecho pero no da herramientas concretas para que la gente los use.
Falsedad número cinco: Este Código Civil no pone en riesgo derechos adquiridos.
La verdad: El Código convertido en ley incorpora de manera que parece intencional, un lenguaje ambiguo en artículos relacionados con el derecho al aborto, el cambio de sexo en los certificados de nacimiento de personas trans, el matrimonio y otros.
Sobre las personas trans: Por un lado se añaden requisitos para el cambio de nombre y sexo/género en el certificado de nacimiento de la gente trans y por otro lado aduce que el proceso sigue igual. Esto se presta para interpretaciones mixtas ya sea en el proceso administrativo o en un proceso ante el tribunal.
Sobre los derechos del “no nacido” y el derecho al aborto: En este Código sí se abre la puerta para que se limite el derecho al aborto al darle derechos al no nacido.
Las prohibiciones de discrimen: Se eliminó el artículo que prohibía el discrimen contra grupos protegidos. ¿La razón? No querían tener que incluir una prohibición de discrimen por orientación sexual o identidad de género.
Falsedad número seis: No es un documento perfecto, pero podemos enmendarlo.
La verdad: Ya no hay posibilidad de enmiendas hasta el 2021 con una nueva legislatura. La Gobernadora sabe que la sesión legislativa está a punto de cerrar y que NO se pueden radicar nuevos proyectos de ley. Con la promesa de enmiendas, luego vendrá a pedir que el país la elija como Gobernadora para enmendar el CC. No solo no podrá enmendarlo ahora, sino que probablemente tampoco lo haga luego. Si el documento tenía defectos o requería enmiendas, lo correcto era NO FIRMARLO.
“La lista de mentiras es más larga. Esto es solo una nota para destacar la mendacidad de la Gobernadora que aspira a cuatro años más de atropellos contra el pueblo. Este Código es un Frankenstein Juridico, y tan malo que nadie lo quiere. Quisieron quedar bien con Dios y con el diablo y terminaron quedando mal con todo el mundo», concluyeron los portavoces.
CABE también llamó la atención sobre la gran confusión del país en torno al contenido del Código Civil y la falta de mención por parte del gobierno en cuanto a procesos educativos a la ciudadanía. “En 180 días cambiarán nuestras vidas, cambiará la manera en que nos relacionamos con la gente, tomamos decisiones familiares y de negocios y nadie entiende bien lo que pasará. Ya que se empecinaron en aprobar este desastre, deberían, al menos, iniciar desde ahora un proceso de educación al país para que sepan a qué se enfrentarán cuando el Código entre en vigor”, dijeron.
Anoche, Amárilis Pagán, Osvaldo Burgos, Luis “Conti” Rivera y Pedro Julio Serrano, portavoces de CABE realizaron un Facebook Live para desmentir a la gobernadora sobre sus expresiones al firmar el nuevo Código Civil. Se puede ver en la página de CABE, específicamente en este enlace.
For the first time in nearly a century, Puerto Rico overhauled a series of laws that regulate rights in the U.S. territory including marriage, abortion and property ownership without having held any public hearings.
Gov. Wanda Vázquez on Monday night signed into law a new civil code that replaces the one created in 1930 and contains more than 130 amendments, raising concerns that some could lead to certain loopholes in what is considered Puerto Rico’s second most important legal document after its Constitution.
“We will never have a civil code with 100% consensus,” she said as she defended the new code, adding there will always be room to improve or change it. Vázquez said she consulted numerous experts including judges and professors as part of an effort that began more than 20 years ago.
Critics agree that it was time to revise and modernize the civil code, but said legislators should have held public hearings before it was approved.
One of the biggest concerns for some is that while the new code upholds the right to have an abortion in Puerto Rico, it also for the first time recognizes the rights of a fetus.
“You have to ask yourself, ‘Why was that clause included? What’s the final intention?’” said Edgardo Román, president of Puerto Rico’s Bar Association, adding that in the future, it could be used to question the legality of abortion or in cases where a mother might be in a coma or incapacitated in some way.
Meanwhile, the island’s LGBTQ community in part decried what it described as obscure and contradicting language regarding the ongoing right to change one’s gender on their birth certificate.
Human rights activist Pedro Julio Serrano said he expects a flurry of lawsuits over the new civil code: “They wanted to satisfy God and the devil, and they ended up making no one happy.”
The island’s House of Representatives had approved some 70 amendments alone that Román said were adopted to promote the conservative vision of various religious groups. The Senate then introduced more than 60 new amendments.
Vázquez said she doesn’t believe the civil code violates the rights of anyone and that it would go into effect in 180 days. Román, however, wants to delay implementation of it to give attorneys and others time to read and understand all the changes.
Among those changes are that couples getting a divorce no longer have to justify their decision in front of a judge and inheritors are not responsible for the debts or obligations of those who died.
El activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano catalogó como “nefasta” la firma de la gobernadora Wanda Vázquez al proyecto del Código Civil y “demostró que no su palabra no vale nada; ya que había prometido no firmarlo si trastocaba derechos y este código vulnera derechos adquiridos”.
“La firma por la gobernadora Wanda Vázquez de este nuevo Código Civil —que vulnera derechos de las mujeres y las personas LGBTTIQ+— es nefasta. Este código invisibiliza a la comunidad LBGTTIQ+. No somos mencionados en ningún lugar. Eso es preocupante y alarmante. Peor aún, en un acto mezquino y ruin, eliminaron las prohibiciones a los discrímenes para no incluir la orientación sexual e identidad de género. Por sacarles los ojos a la gente LGBTTIQ+, le sacan los ojos a todo el mundo”, sentenció Serrano.
“Wanda Vázquez no aprendió nada con la salida de Ricardo Rosselló tras un chat misógino y homofóbico. Este es un pueblo que se cansó del abuso a las mujeres y la gente LGBTTIQ+. La oposición a este nuevo Código Civil ha sido abrumadora. Si no ha entendido el error que acaba de cometer, lo entenderá muy pronto —pues este pueblo no olvida”, añadió el activista.
El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s denunció, además, que “el derecho adquirido del cambio en el encasillado de sexo en el certificado de nacimiento está en peligro al tener lenguaje contradictorio y confuso. Por un lado se prohibe y por el otro se alega que se mantiene. Cualquiera lo puede interpretar para discriminar”.
Serrano sostuvo que hay una falta de reconocimiento pleno de los derechos de las parejas de hecho y se limita el derecho reproductivo de las mujeres al colocar lenguaje ambiguo y coartante al derecho reconocido al aborto. Tampoco hay una prohibición al discrimen por orientación sexual e identidad de género, así como no se especifica que las personas pueden casarse y adoptar sin importar a quienes amen o quienes sean.
“Este Código no tiene pies ni cabeza. Quisieron quedar bien con Dios y con el diablo y lo que lograron fue quedar mal con todo el mundo. La gobernadora acaba de firmar una medida tan mediocre e irresponsable que le tocará al pueblo pagar el litigio en los tribunales que serán resultado de la limitación de derechos adquiridos y fundamentales. El costo de este atropello lo tendrá que pagar el pueblo”, concluyó Serrano.
Pedro Julio Serrano 