“Positiva” para la comunidad LGBTT de PR la determinación del Supremo de EEUU…

crop_parejagauPor Maritza Díaz Alcaide
Primera Hora

Las cortes de apelaciones de los Estados Unidos siguen validando el matrimonio gay y cuando le toque decidir al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston –si es que le toca– no hay dudas de que el caso que verá es el de Puerto Rico.

Los estados que cubre el Primer Circuito, según el abogado de Nueva York Orlando González Pagán –del bufete Lambda Legal– todos permiten las bodas entre las parejas del mismo sexo, por lo tanto,  no hay expectativa de controversia en ninguna de esas jurisdicciones.

Aquí sí.

El Tribunal federal de distrito de Puerto Rico está considerando ahora mismo la demanda de cinco parejas gays que impugnan la negativa del Gobierno de la Isla de reconocer este tipo de matrimonio.

Si el Tribunal federal de San Juan les fallara en contra, el caso llegaría a Boston, donde se anticipa que la demanda sería vista con buenos ojos.

El Primer Circuito fue el que declaró inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que definía el matrimonio como la unión entre un hombre una mujer.

Un fallo adverso de Boston se ve, de otra parte, como casi imposible porque tendría el efecto de revertir miles de uniones matrimoniales en los estados que esa corte cobija.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos rechazó este lunes revisar las decisiones a favor del matrimonio gay de cortes de menor jerarquía de los estados de Virginia, Utah, Oklahoma, Indiana y Wisconsin.

La Corte no entró en los méritos del caso y en lo que compete a Puerto Rico, no  hay ninguna jurisprudencia que nos aplique.

“El argumento del Gobierno de la Isla de esperar a ver qué pasaba en el Supremo ya es una mesa sin patas; ya no tiene ningún fundamento porque ya no hay un caso ante el Supremo federal”, dijo ayer González Pagán, quien le hizo un llamado a  la administración de Alejandro García Padilla a que “rectifique” su postura  en contra de las bodas entre los homosexuales.

“No hay razón alguna para que Puerto Rico se quede atrás”, dijo el letrado.

El Gobierno de Puerto Rico –que ha exhibido un comportamiento liberal en otras instancias de derecho igualitario para los gays– le está pidiendo al Tribunal federal de Puerto Rico que desestime la demanda de cinco parejas boricuas.

Una de las demandantes en ese caso, la licenciada Ada Conde, celebraba  ayer “el mensaje” del Supremo.

Conde dijo  que la determinación de la Corte Suprema “es positiva” para comunidad gay de la Isla porque invita a que las cortes de menor jerarquía no dilaten más la consideración de los casos que tienen ante sí por deferencia a una decisión del máximo foro federal.

La decisión de la corte de distrito federal de San Juan, dijo que  debe bajar tan pronto como en diciembre.

Conde explicó que el gobierno de Alejandro García Padilla insiste en que la política pública del Estado Libre Asociado es la del Código Penal de 1930, que consignó que el matrimonio es entre hombres y mujeres.

Ella , y los demás demandantes, sostienen  que la Constitución del ELA dice otra cosa; que esta reescribió el Código Penal en 1952 cuando prohibió el discrimen por razón de sexo.

“El Tribunal Supremo de Estados Unidos mandó un mensaje bien importante. Permitió la vigencia de las decisiones que se habían tomado en otros estados en contra de prohibir el matrimonio entre parejas del mismo sexo”, dijo el líder de Puerto Rico Para Tod@s, Pedro Julio Serrano.

“Esto alienta a otras jurisdicciones que están viendo casos similares a hacer lo mismo”, sostuvo.

Serrano le solicitó ayer al Gobierno de Puerto Rico “que deje de gastar fondos públicos en defender lo indefendible”.

“Es cuestión de tiempo que la igualdad sea una realidad en la Isla”, sentenció.

El abogado de Lambda Legal insistió en que la administración de García Padilla  emule a los gobiernos de Colorado, Misuri y West Virginia que ya dijeron que no van a defender las prohibiciones estatales las bodas gay.

“Puerto Rico ahora no tiene razón alguna para quedarse en la minoría”, dijo González Pagán.

Ayer, la Corte del 9no. Circuito de Apelaciones resolvió a favor del matrimonio igualitario en Nevada e Idaho.

En su decisión, la corte afirmó que las leyes de ambos estados, prohibiendo el matrimonio homosexual, violaban la cláusula de Igual Protección de la Constitución de Estados Unidos.

Esta determinación debe allanar el camino para el matrimonio gay en Montana, Arizona y Alaska, que tienen leyes contrarias a este tipo de uniones.

Se estima que ya el 60% de la población americana vive en jurisdicciones con matrimonio igualitario.

08/10/2014 at 8:58 AM Deja un comentario

Melissa Mark Viverito aboga por derechos LGBTT en Puerto Rico…

-1Por Ricardo Cortés Chico
El Nuevo Día

La presidenta del Concejo Municipal de Nueva York, Melissa Mark Viverito, le recomendó a los miembros de la Legislatura de Puerto Rico desprenderse de los miedos políticos que impiden que se aprueben los proyectos que procuran la igualdad de derechos para la comunidad homosexual.

La puertorriqueña, que ocupa el segundo puesto electivo de más alto rango de esa ciudad, resaltó, por otro lado, como pasos significativos la nueva ley que prohibe el discrimen contra las personas por su orientación sexual e identidad de género y el nombramiento de la licenciada Maite Oronoz al Tribunal Supremo de Puerto Rico. Es la primera jueza abiertamente gay en ocupar ese puesto.

“Igualdad y justicia social”, repite una y otra vez como si se tratara de su lema de vida.

Tras comparecer como oradora invitada en la Convención del Colegio de Abogados celebrada este fin de semana en un hotel de Río Grande, Mark Viverito reflexionó en una entrevista con El Nuevo Día sobre los derechos civiles de esta comunidad y los asuntos que le preocupan de su natal Puerto Rico.

Usted ha abogado mucho por los derechos de las parejas del mismo sexo. ¿Cómo usted ve el desarrollo de este tema en Puerto Rico?

Yo estoy bien interesada en que se adelanten estos derechos y que la Legislatura adopte esto. No conozco los detalles minuto a minuto de lo que está pasando, pero si puedo decir que estoy muy comprometida con el tema y apoyo de cualquier manera que pueda. Me gustaría ver que esos proyectos de ley que siguen ahí se adelanten.

En su mensaje al Colegio de Abogados lanza críticas por ese inmovilismo…

Es una frustración tremenda. Nosotros luchamos fuerte. En Nueva York tuvimos la igualdad en el matrimonio hace dos o tres años. Es algo reciente para nosotros también y sabemos que es un tema difícil y controversial y no se logra fácil en otras áreas. Pero quisiera usar esa experiencia positiva y ese logro, y traerlo aquí y apoyarlo.

¿A su juicio qué es lo que rompe ese parálisis que critica?

Las movilizaciones y ser consistentes, Después de muchos años por ser incluídos en el desfile de St. Patrick’s, que todos los años excluían a la comunidad LGBTT, finalmente permitieron que pudieran marchar con sus banderas. Esa es la perseverancia y que se unan en otras voces. Cuando ganamos la lucha de Vieques fue con solidaridad, con unión. Eso no lo iban a lograr las voces en Puerto Rico. Era la solidaridad, no solo entre los puertorriqueños, sino los veteranos, la comunidad religiosa… Eso debe ser igual en Puerto Rico con la solidaridad. Por eso estoy motivada a usar mi posición para hablar públicamente del tema y alzar la conciencia de mis colegas y poner esa presión.

¿Cómo percibe a la comunidad puertorriqueña en la Isla y en la diáspora?

El interés mio es de crear puentes tratando de mantenernos orientados en lo que está pasando y ver cómo podemos apoyar a la Isla. No ha sido fácil porque hay muchos que no han tenido conexión tan directa con la Isla y es un poquito más difícil moverlos. Yo sé que la econonomía está difícil. Hay que ver qué se puede hacer a nivel federal y buscar ese apoyo.

La migración de puertorriqueños a los Estados Unidos ¿cómo la ve?

Se brega como cualquier otra migración. El interés mio es que la gente se mantenga unida, que trabaje. Nosotros podemos bregar con eso. Lo que me preocupa es por qué la gente se está yendo de la Isla y lo que significa para el desarrollo económico de la Isla que la gente busque irse y busque otras opciones. Hay gente que siente que no tiene opción y busca un mejor futuro.

¿Qué le preocupa de Puerto Rico?

Mi mamá sigue viviendo aquí. Yo tengo familia aquí. Este año he venido como cuatro o cinco veces. Siempre estoy interesada en la Isla. La economía es algo que preocupa y el crimen, y siempre pensando en qué manera podemos ir aportando.

 

07/09/2014 at 12:50 PM Deja un comentario

Vaticinio a favor de unión gay en Puerto Rico…

yola+y+zulma+en+endi+8-29-2014Por Israel Rodríguez Sánchez
El Nuevo Día

El Departamento de Justicia pidió al Tribunal federal que desestime la demanda que busca que se reconozcan en Puerto Rico los matrimonios entre personas del mismo sexo, a pesar de que reconoce una alta probabilidad de que al final prevalezca ese reclamo de igualdad.

El secretario de Justicia, César Miranda, pareció coincidir en ese aspecto con los demandantes, quienes vaticinan que en las cortes federales fallarán a favor del matrimonio gay como ha pasado en más de treinta jurisdicciones en Estados Unidos.

“Existe una impresión generalizada, y yo creo que con fundamento, en el sentido de que los matrimonios del mismo sexo eventualmente serán reconocidos dentro del ámbito de derechos constitucionales. Entiendo que hay unos indicios”, aceptó Miranda en entrevista con El Nuevo Día.

Sin embargo, varias demandantes en este caso opinaron que el Gobierno de Puerto Rico -a través del Departamento de Justicia- perdió una oportunidad dorada de ubicarse en el lado correcto de la historia y no defender la prohibición al reconocimiento de matrimonios gays.

Los argumentos principales de la moción de 24 páginas presentada por Justicia el miércoles para pedir la desestimación de la demanda es que los estados se reservan todo aquello que tiene que ver con relaciones domésticas y que no se ha demostrado de manera contundente que existe un daño para las parejas del mismo sexo. Miranda dijo que entiende las críticas, pero que estaba obligado a defender el estado de derecho.

 
GRAN DECEPCIÓN.
 
“Yo tenía la esperanza de que ellos hubieran hecho un escrito para la historia en cuanto a lo que distingue a Puerto Rico de otros estados de la nación americana y lo que ha hecho el gobierno para reconocer la igualdad. Esa era mi esperanza”, expresó Ada Conde, demandante principal en el caso Ríus v. Conde. Mencionó que una de las cosas que distingue a Puerto Rico de otros estados es que su Constitución prohíbe el discrimen por razón de sexo.

“¿Cómo es posible que a una persona que no tiene su documentación legal en Puerto Rico se le den unos derechos y nosotros que somos ciudadanos americanos en Puerto Rico, siendo puertorriqueños, se nos discrimina?”, cuestionó Conde, quien está casada con Ivonne Álvarez, bajo la ley del estado de Massachusetts. Se refirió a medidas recientes que permiten a personas sin residencia legal obtener una licencia de conducir.

Conde dijo que contestarán la moción de Justicia y someterá a su vez una declaración de sentencia sumaria. “Entendemos que vamos a prevalecer tarde o temprano en este caso”, afirmó la abogada y presidenta de la Fundación de Derechos Humanos. Recordó que Puerto Rico está bajo la jurisdicción del Primer Circuito Apelativo de Boston que ha fallado consistentemente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

A otra de las demandantes en este caso, la escritora Yolanda Arroyo Pizarro , no le sorprendió la posición de Justicia.“A pesar de que el gobierno actual siempre se ha expresado a favor de aumentar los derechos o siempre ha dicho que está a favor de las personas del mismo sexo en distintos foros, era una respuesta que esperábamos porque, tradicionalmente, los gobiernos de todos los partidos han sido tradicionales”, dijo Arroyo Pizarro, quien desearía casarse con su compañera Zulma Oliveras en Puerto Rico.

DOS INTERPRETACIONES.

 
Arroyo Pizarro interpreta la posición de Justicia de dos maneras. “Pienso que esta respuesta es la reacción que ellos tienen para que no se diga que han estado demasiado a favor (de la comunidad LGBTT), para permanecer neutrales ante los electores a los que ellos responden”, dijo la escritora.
 
“También pienso que ellos están actuando cónsono con otras de las jurisdicciones de la nación americana… Pedir una desestimación sabiendo que, al final del día, va a prevalecer la igualdad a favor de las parejas del mismo sexo”, señaló Arroyo Pizarro.
 
No obstante, Arroyo Pizarro piensa que Justicia debió analizar bien la respuesta que iba a dar en esta coyuntura histórica. “No sé quién se tomó esa jugada. ¿Cómo van a quedar en los libros de historia?”, preguntó.

“LO INDEFENDIBLE”.

 
Mientras, el activista pro derechos humanos y portavoz de Puerto Rico para Tod@s, Pedro Julio Serrano, dijo que, aunque por un lado agradece los pasos que ha dado esta administración en materias de derechos para la comunidad LGBTT, no puede estar de acuerdo con una moción que “defiende lo indefendible”.
“Son excusas. Las administraciones de Obama y otras en algunos estados decidieron no defender la constitucionalidad de una prohibición similar a la de Puerto Rico. Ellos podían no defender la constitucionalidad y allanarse a la decisión del tribunal”, dijo.
 
Serrano insistió en que la Constitución es clara cuando dice que todos los seres humanos son iguales ante la ley. “La igualdad no es divisible. Yo creo que el gobernador debería reflexionar sobre sus propias palabras porque él dijo en una ocasión: “Sería un acto de arrogancia pensar que mi Dios me quiere a mí más que a otros”.  
 
DECISIÓN DIFÍCIL.
 
Miranda, entretanto, señaló que Justicia hizo una investigación exhaustiva antes de redactar la moción que presentaron al Tribunal federal. “No hay lugar que no haya mirado en el ‘research’ que hemos hecho de este tema”, agregó.
 
“No ha sido una decisión fácil… La forma en que está redactada la moción, tampoco ha sido fácil: qué se pone, qué no se pone, qué intensidad se le da a una cosa y otra… Quizás el lector a primera vista no logra captar, pero hay muchas tonalidades en todo …. No hay la más mínima intención de transgresión de derechos, pero hay un estado de derecho y un proceso político definitorio”, manifestó Miranda.
El funcionario sostuvo que Puerto Rico puede ser muy creativo y buscar alternativas, como otras jurisdicciones, para garantizar los derechos a las parejas del mismo sexo. No abundó sobre esas alternativas creativas. 

29/08/2014 at 2:33 PM Deja un comentario

Carta abierta al Gobernador y al Secretario de Justicia…

thumbs-2Igualdad a medias no es igualdad.

Aunque por un lado se agradecen los pasos que ha tomado su administración en materia de derechos LGBTT, no podemos estar de acuerdo en su decisión de defender la prohibición del derecho al matrimonio para las personas LGBTT.

La administración de Obama y de algunos estados decidieron no defender la constitucionalidad de esa prohibición. Usted y su administración pudieron hacer lo mismo.

No se puede defender lo indefendible, pues nuestra Constitución es clara: tod@s tenemos que ser tratad@s iguales ante la ley. No lee: tod@s excepto las personas LGBTT. Ahí nos incluye a tod@s y tod@s es TOD@S.

Además, garantiza la inviolabilidad de la dignidad del ser humano. La inviolabilidad, por si no lo saben, no permite excepción.

Señor gobernador, con el mayor de los respetos, creo que debe reflexionar sobre sus propias palabras para no caer en lo que criticó al decir estas palabras en un discurso y que luego usted compartió en sus redes sociales:

“Sería un acto de arrogancia pensar que mi Dios me quiere a mi más que a otro. Mi Dios es un Dios de amor”, al referirse a los derechos de la comunidad LGBTT.

A fin de cuentas, la historia lo juzgará y usted y su administración se han colocado en el lado incorrecto. Nuestra Constitución es clara: tod@s tenemos que ser tratad@s iguales bajo la ley y la dignidad de tod@s es inviolable.

Las personas LGBTT no podemos ser buen@s para unas cosas y para otras no. Merecemos todos nuestros derechos – TODOS, no algunos. Y así va a ser, con o sin su apoyo.

La igualdad es inevitable. Puerto Rico será para tod@s…

28/08/2014 at 2:06 PM Deja un comentario

Lambda Legal, Puerto Rico Para Tod@s y cuatro parejas del mismo sexo se unen a la demanda para terminar la prohibición del derecho al matrimonio en Puerto Rico…

10492245_10152224355878437_371680227729260059_nEn el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico, Lambda Legal radicó hoy una demanda enmendada exigiendo poner fin a la prohibición discriminatoria de matrimonios de parejas LGBTT en Puerto Rico. La enmienda al caso Conde Vidal v. Ríus Armendáriz se hizo a nombre de cinco parejas del mismo sexo junto a la organización Puerto Rico Para Tod@s, la cual representa tanto a lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y transeexuales (LGBTT) como a sus familias.

“Todas las familias puertorriqueñas necesitan acceso a las protecciones otorgadas por el matrimonio”, dijo Omar González-Pagán, abogado de Lambda Legal. “Las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros y transexuales son nuestros hermanos, hermanas, hijos, hijas, amistades y vecinos. Sus familias merecen la dignidad y respeto que trae el matrimonio. Como alguien nacido y criado en esta isla, yo sé que el matrimonio es una de las maneras más importantes en que nosotros, los puertorriqueños, expresamos nuestro amor y compromiso, y protegemos nuestras vidas como familias. Las parejas LGBTT de este país necesitan el matrimonio lo más pronto posible”.

El 25 de marzo de 2014, Ada Mercedes Conde Vidal e Ivonne Álvarez Vélez radicaron una demanda exigiendo que Puerto Rico reconociera legalmente el matrimonio que contrajeron en el estado de Massachusetts. La enmienda a esa demanda, radicada hoy, incluye cuatro parejas demandantes adicionales. Dos de estas parejas exigen que se les reconozca legalmente el matrimonio que contrajeron en otras jurisdicciones y las otras dos parejas desean casarse en Puerto Rico. Además, a la demanda se le suma la organización Puerto Rico Para Tod@s.

Las demandantes Conde Vidal (53 años) y Álvarez Vélez (67 años) han estado juntas por catorce años. Se casaron en Massachusetts en el 2004 y juntas tienen una hija. Las otras partes demandantes en el caso son: Iris Delia Rivera Rivera (56 años) – exmiembro de la Guardia Nacional durante la primera guerra del Golfo Pérsico – y Maritza López Aviles (58 años) de Toa Alta, juntas hace 38 años y madres de una hija; José A. Torruellas Iglesias (57 años) y Thomas J. Robinson (56 años) de San Juan, juntos hace 13 años y casados en Toronto en el 2007; Zulma Oliveras Vega (43 años) y Yolanda Arroyo Pizarro (también de 43 años) de Carolina y tienen una hija, Johanne Vélez García (49) y Faviola Meléndez Rodríguez (37) de Guaynabo, juntas hace seis años y casadas en Nueva York en el 2012. La organización demandante, Puerto Rico Para Tod@s, lucha por los derechos de las personas LGBTT y sus familias, y cuenta con miembros a través de toda la isla.

“Somos una familia: Mi esposa, Ivonne, nuestra hija Adita y yo,” dijo Conde Vidal. “Puerto Rico es nuestro hogar, estamos orgullosas de nuestra ciudadanía de Estados Unidos y no somos ciudadanas de segunda categoria. Reclamos nuestra igualdad, proclamamos nuestro amor con nuestro matrimonio, y nuestro derecho a la felicidad en Puerto Rico.”

A Lambda Legal se le unen en la demanda la firma pro bono Debevoise & Plimpton LLP, el Bufete Celina Romany, y la Lic. Ada Conde Vidal, representándose a sí misma y a su esposa. Juntos argumentan que la prohibición del matrimonio en Puerto Rico discrimina injustamente contra parejas LGBTT y a su vez envía un mensaje que muestra a la gente LGBTT y sus hijos como ciudadanos de segunda clase que no merecen las aprobación, respeto, protección y apoyo que reciben las parejas del sexo opuesto y sus familias por medio del matrimonio.

“Puerto Rico es amoroso, respetuoso, inclusivo, solidario y sensible. La mayoría de nuestro pueblo apoya la igualdad matrimonial para las parejas de personas LGBTT porque es cónsona con nuestros valores de respeto, inclusión e igualdad. Ya nuestro pueblo está en el lado correcto de la historia, ahora le toca al gobierno”, dijo Pedro Julio Serrano, fundador y director de Puerto Rico Para Tod@s.

Los abogados de Lambda Legal Omar González-Pagán, Hayley Gorenberg y Jael Humphrey llevan el caso, junto a abogados del bufete Debevoise & Plimpton LLP y las abogadas puertorriqueñas Celina Romany-Siaca del Bufete Celina Romany y Ada Conde Vidal.

Consulte la demanda aquí.

Lea más sobre nuestras parejas demandantes y sus hijos aquí.

25/06/2014 at 12:12 PM Deja un comentario

Celebra confirmación de Maite Oronoz – abiertamente lesbiana – al Tribunal Supremo…

10440844_10152587909249954_8037487423832707688_nEl activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano celebró esta noche la confirmación de Maite Oronoz al Tribunal Supremo, convirtiéndose en la primera persona abiertamente LGBTT en llegar a nuestro máximo foro judicial.

“Celebramos este paso histórico. Aunque inicialmente se trató de aprobar el nombramiento a viva voz y sin debate, l@s senador@s votaron por lista tras un extenso debate. Ese miedo hay que dejarlo a un lado. El miedo imposibilita, el miedo inhabilita, el miedo paraliza”, aseveró Serrano.

“Maite se presentó sin miedo – con todas sus identidades a flor de piel y ante la vista del País. Su nombramiento merecía esa misma valentía. Lo tuvo, a final de cuentas, pero de manera atropellada. Hay que ir de frente, sin miedo, de cara al sol, con respeto y dignidad. Como merecemos las personas LGBTT, como merecemos tod@s l@s seres human@s”, continuó diciendo el portavoz de Puerto Rico Para Tod@s.

El activista también criticó a todos los senadores del PNP y unos cuantos del PPD por votar “consistenmente en contra de la igualdad, de esconderse tras excusas y eufemismos para tratar de ocultar lo inocultable: su homofobia como estrategia política. La historia los juzgará”.

“Por ahora, celebramos el paso histórico que damos, pero con el aprendizaje de seguir viviendo abiertamente, sin miedo y con la mayor dignidad para tod@s. Agradezco al gobernador por nombrarla, a la mayoría del Senado por confirmarla y a Maite y Gina por vivir su amor y sus vidas abiertamente”, concluyó Serrano.

23/06/2014 at 7:40 PM Deja un comentario

Estuve, estoy y estaré con Lisa M….

imageLos derechos humanos son para UNA sola persona o cuatro MILLONES de personas.

Cuando Lisa M fue discriminada por besar a otra mujer en el restaurante Latin Star, la apoyé desde el principio y la seguiré apoyando.

Tanto el dueño del restaurante como Lisa están de acuerdo en algo: la botaron por besar a otra mujer. Eso NO lo despinta nadie.

Que si fue un grajeo, que si una persona buscó pauta, que si se indignó al ser discriminada, que si esto, que si lo otro, la realidad es que hubo discrimen.

NO hay justificación alguna para el discrimen. NO la hay.

NO se puede ser cómplice de la homofobia, lesbofobia, bifobia, transfobia, ni cualquier manifestación de intolerancia.

Nunca le diré a nadie como hacer su lucha. Cuando el Comité Contra la Homofobia y el Discrimen convocó a la besada, la apoyé y la promocioné.

Tanto así, que me achacaron organizarla sin ser cierto – provocando la usual manifestación insípida de quienes tienen otros intereses y carencias que no dejan ni pueden ser.

Ahora que la cancelan, respeto su decisión y la comunico de igual manera. Porque de eso se trata – de solidaridad.

Por mi parte, sigo apoyando a Lisa M porque entiendo que tiene un reclamo justo, porque fue discriminada y porque ella irá hoy a las 5pm frente a Latin Star a reafirmar su reclamo.

Y yo iré con ella. Mi apoyo estuvo, está y estará con Lisa M y con aquell@s que sufren el discrimen.

Por la libertad de amar, la libertad de expresar, la libertad de ser.

Todos los derechos para todos los amores en todos los lugares… ❤️

23/06/2014 at 12:09 PM Deja un comentario

Entradas antiguas


Un poco de mi…

Pedro Julio Serrano es un activista de derechos humanos — puertorriqueño de pura cepa, orgullosamente gay — que lucha junto a ti por un Puerto Rico Para Tod@s...

Siempre puedes comentar en la parte inferior de cada escrito, pero también me puedes escribir a pedrojulio@pedrojulioserrano.com

Copyright © Pedro Julio Serrano
Todos los derechos reservados.

Entra tu correo electrónico para que recibas una notificación inmediata de las nuevas entradas.

Únete a otros 185 seguidores

Sígueme en Twitter…

about.me

Pedro Julio Serrano

Pedro Julio Serrano

Activista de derechos humanos — orgullosamente gay, puertorriqueño de pura cepa — que lucha junto a ti por un Puerto Rico para tod@s.

Fundador de Puerto Rico Para Tod@s y gerente de comunicaciones del National Gay and Lesbian Task Force.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 185 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: